Приговор № 1-220/2023 1-4/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-220/2023

дело № 1-4/2024 УИД: 76RS0021-01-2023-002152-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 09 января 2024 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Киселева Н.Ф. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 10 месяцев;

Освобожденного от отбывания основного наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня по постановлению Рыбинского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 23 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда города Ярославля ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тутаевского городского суда Ярославской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел не снятые и не погашенные в установленном законе порядке судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а также являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ФИО2, находясь на автодороге <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем на автодороге <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут был задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 48 минут до 03 часов 12 минут в медицинском учреждении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», расположенном по адресу: <адрес>, проведено медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения путем применения технического средства измерения - алкотектор <данные изъяты> серийный номер №, в ходе которого у ФИО2 в 03 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения – наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,65 мг/л.

2) ФИО2, заведомо зная, что является лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, умышленно в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге <адрес>, где на 3 км автодороги <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в связи с производством дознания в сокращенной форме. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; и по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами по обоим эпизодам являются наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, его собственное состояние здоровья (<данные изъяты>.), состояние здоровья его родителей- пенсионеров (отмеченное в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о его личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Более мягкие виды наказаний для достижения названных целей будут не достаточны. Обязательное дополнительное наказание должно быть определено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера основного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Данные о характере совершенных преступлений, их конкретных обстоятельствах, небольшой давности освобождения подсудимого из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за аналогичное деяние, свидетельствуют о недостаточности примененного к нему исправительного воздействия и невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем каких-либо достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Окончательный размер дополнительного наказания подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 является лицом ранее отбывавшим лишение свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания основанного наказания он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

В ходе дознания у подсудимого был изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и на который был наложен арест. Указанный автомобиль принадлежит супруге подсудимого ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Указанное транспортное средство использовалось при совершении обоих преступлений, в связи с чем, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

по ч.1 ст.264.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом (отчуждать, уничтожать) до его конфискации.

Вещественные доказательства: 1) DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; 2) автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, а также документы на него (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС), ключи от указанного автомобиля – передать в организацию, которой будет исполняться решение суда о конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов