Решение № 2-2653/2017 2-2653/2017 ~ М-2329/2017 М-2329/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к Ленинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительного сбора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к Ленинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительного сбора

Требования мотивировала тем, что решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на 1\2 долю квартиры в порядке наследования по закону с учетом преимущественного права на долю в наследстве со взысканием с нее денежных средств в сумме 1768000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в котором истица являлась должником по выплате 1 768 000 рублей. Ей установлен срок – 5 дней для добровольного исполнения решения суда.

В апреле 2013 года данное исполнительное производство – приостановлено в связи с предоставлением ей отсрочки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава-исполнителя, ей назначен исполнительный сбор – 123760 рублей. Взыскание денежных средств обращено на доходы, получаемые по месту работы и по месту получения пенсии размере 50%.

На апрель 2017 года основной долг – оплачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактический долг по исполнительному сбору составляет 77698 рублей79 копеек.

Полагает, что имеются все основания для освобождения ее от оплаты исполнительного сбора, поскольку она предпринимала активные действия по оплате взысканных с нее денежных средств, по состоянию на апрель 2017 года оплатила полностью весь долг. Учитывая ее преклонный возраст – 87 лет, то обстоятельство, что она является заслуженным медицинским работником, ветераном труда, просит освободить ее от оплаты оставшейся части исполнительского сбора.

В судебное заседание истица, представитель истца не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в требовании должно быть отказано на основании следующего:

В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительском сборе», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено, истица является должником на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были удовлетворены требования истца о признании за ней права собственности на 1\2 долю <адрес>у в <адрес> с учетом преимущественного права на долю в наследстве. С нее в пользу ФИО3 взыскано 1 768000 рублей. Таким образом, заявляя требования о признании за ней преимущественного права на долю в наследстве, со взысканием с нее вышеуказанной денежной суммы, истица осознавала последствия необходимости реального, не формального исполнения решения суда.

В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», срок для исполнения решения суда – 5 дней.

В соответствии с ГПК РФ, в случае отсутствия возможности перечисления взыскателю всей суммы, должник имеет возможность обратиться в суд с требованием о предоставлении рассрочки, либо отсрочки исполнения решения суда. Истица воспользовалась таким правом. Ей была предоставлена рассрочка определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев. Однако истица исполнила данное решение только к апрелю 2017 года, т.е. не через 6 месяцев, как определил суд, а через 48 месяцев. Таким образом, суд не усматривает уважительности причин такого длительного неисполнения судебного решения, и соответственно, оснований для освобождения от оплаты исполнительского сбора. К тому же, истица просит не об уменьшении его, не о рассрочке, а именно об освобождении

В связи с этим, суд считает необходимым в требовании отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В требовании ФИО1 к Ленинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительного сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Гоморева Е.А.