Решение № 2А-20/2024 2А-20/2024(2А-200/2023;)~М-188/2023 2А-200/2023 2А-200/2024 М-188/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2А-20/2024

Дело № 2а-20/2024 (2а-200/2024)

22RS0036-01-2023-000242-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новичиха 2 февраля 2024г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кутеевой Л.В., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику отделения судебных приставов Новичихинского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Новичихинского района ФИО3 о признании незаконными бездействий начальника и судебного пристава-исполнителя, обязании устранения нарушений прав взыскателя,

У С Т А Н О В И Л:

В Новичихинский районный суд Алтайского края обратился административный истец НАО ПКО «ПКБ» с иском к ГУФССП России по Алтайскому краю, ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю, начальнику ОСП Новичихинского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района ФИО3 о признании незаконным бездействие начальника ОСП Новичихинского района ФИО2 в части осуществления должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства, обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации наглеющего контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО3 в рамках исполнительного производства №ИП в части принятия мер, направленных на установление местонахождения получения должником пенсионных выплат, в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы должника, в части своевременного вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в части своевременного направления постановления об обращении взыскания на пенсию в ОСФР, в части своевременного направления НАО ПКО «ПКБ» процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника, обязании устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения получения должником пенсионных выплат, принятия решения по обращению взыскания на доходы должника, вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, направления постановления об обращении взыскания на пенсию в ОСФР, направления НАО ПКО «ПКБ» процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю направлен исполнительный документ №2-35/2023, должником по которому является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату написания административного искового заявления должник достиг возраста, который позволяет ему воспользоваться правом на получение страховой пенсии. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебный пристав-исполнитель не принял полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда, имеет место бездействие.

В соответствии с п.2 ст.100 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан. В соответствии с п.9 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель может производить взыскание со страховой части пенсии и страховой пенсии по инвалидности, следовательно, должник достиг возраста, дающего ему право на получение страховой пенсии по старости.

В силу ст. 14, ч.17 ст. 30, ч.6 ст.47, ч.7 ст.64.1, ч.7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что постановления судебного пристава-исполнителя подлежат направлению сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения процессуального документа. НАО ПКО «ПКБ» не получил процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об обращении взыскания на пенсию, вынесенные судебным приставом-исполнителем, что нарушает права взыскателя. Ввиду этого, с учетом не поступления в адрес взыскателя денежных средств, полагают, что судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на пенсию не вынесено и в адрес ОСФ не направлено, меры к установлению места получения должником пенсии не приняты, что нарушает права взыскателя на своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» имеет место незаконное бездействие начальника ОСП Новичихинского района ФИО2 в части осуществления должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства по указанному исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявили.

В письменном отзыве на исковое заявление начальник ОСП ФИО2 указала, что с исковыми требованиями и доводами административного истца не согласны. Норма нагрузки судебного пристава-исполнителя в месяц составляет 22,2 исполнительных производств, при этом не имеется физической возможности своевременно выполнить объем требований ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, в результате полученных ответов на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> обращено взыскание, ДД.ММ.ГГГГг. ограничен выезд должника за пределы РФ. Должник не трудоустроен, дохода не имеет. Согласно установочным данным, за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, должник на учете в центре занятости не состоит, не работает, в качестве ИП не зарегистрирован. Административным истцом не указано в чем заключается нарушение его прав, имеются ли препятствия к их осуществлению, не представлено доказательств нарушения прав и возможность их восстановления. Законодательством не определен временной промежуток, когда судебный пристав-исполнитель обязан направить запрос. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Не своевременное направление запросов, выход по адресу должника с целью проверки имущественного положения не может являться основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя нарушающими права взыскателя, либо других сторон исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры ко взысканию задолженности, оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют.

Протокольным определением суда привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОАО «Восточный экспресс банк», представитель не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонограммой извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом принятых мер к извещению заинтересованных лиц и на основании ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, что не противоречит требованиям ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административным истцом оспаривается длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника ОСП по исполнительному производству №-ИП, а потому административный иск подан 12 декабря 2023 г. в пределах установленного законом срока.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены основания обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Так судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях (ч.1): 1) исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по обеспечению возможности сторонам исполнительного производства снимать все необходимые им копии с материалов исполнительного производства, в том числе с помощью представителя. В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов обеспечена возможность получения процессуальных документов, вынесенных в форме электронного документа, и информации о ходе исполнительного производства на Едином портале государственных услуг и функций во исполнение приказов от 19.06.2020 № 475 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» и от 18.03.2020 № 195 «Об утверждении требований к форматам заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, оказываемой Федеральной службой судебных приставов, представляемых в форме электронных документов».

С учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 в рамках исполнительного производства само по себе не направление или несвоевременное направление процессуальных документов, иное несоблюдение процессуальных сроков не означает, что бездействие судебного пристава-исполнителя привело к реальному нарушению прав административного истца.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Новичихинскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 на основании заявления НАО «Первое клиентское бюро», судебного приказа мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 24 января 2023г. №2-35/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору от 31 марта 2012г. №Z85/400071, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 24299 руб. 71 коп., копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена путем ЕПГУ в НАО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты>), что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

4 августа 2023г., 18 августа 2023г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам связи, в банки и кредитные организации о наличии денежных средств у должника, на которые поступили ответы об отсутствии сведений. 27 декабря 2023г. также были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, в том числе операторам связи, ГИБДД, Гостехнадзор, ПФР, ИФНС, банки и кредитные организации.

1 декабря 2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя Новичихинского ОСП присоединено данное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 к сводному исполнительному производству № от 02.08.2023, по которому взыскателем выступает ООО «Национальная служба взыскания», (копия постановления взыскателю НАО «Первое клиентское бюро» отправлена по почте).

В рамках указанного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Новичихинского ОСП от 25 октября 2023г. наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «БМ-Банк».

Согласно ответу ГИБДД от 28 декабря 2023г. за должником ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль Ниссан Санни, 2000 года выпуска, гос. номер №, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что открыты счета на имя должника в <данные изъяты>

26 декабря 2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП Новичихинского района ФИО3 осуществила выезд по месту жительства должника, дома никого не было, висел навесной замок, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района от 27 декабря 2023г. ограничен выезд ФИО1 из РФ, копия постановления направлена взыскателю путем №

10 января 2024г. постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района на денежные средства должника, находящиеся на счетах в <данные изъяты> обращено взыскание. Копии данных постановлений направлены взыскателю посредством №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО3 от 11 января 2024г. поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО1, а именно: проверить место проживания должника по адресу: <адрес> отобрать объяснение у должника, где находится автомобиль Ниссан Санни, 2000 года выпуска, г/н №. Копия данного постановления направлена взыскателю посредством №.

Проверяя доводы административного истца, с целью установления имущественного положения должника, судом направлены запросы в ТО-Фонд пенсионного и социального страхования в РФ в Алтайском крае, ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ЗАГС, администрацию Новичихинского сельсовета, кредитные организации.

Согласно поступившей по запросам информации, судом установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с 07.07.2014 снят с регистрационного учета и на территории Новичихинского района не проживает.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Тракторов, самоходных машин, прицепов за должником ФИО1 не зарегистрировано. Согласно карточке учета транспортного средства, с 13.04.2012 ФИО1 является владельцем автомобиля Ниссан Санни, 2000 года выпуска, гос. номер №.

По информации, поступившей из Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 25 декабря 2023г. следует, что должник ФИО1 получателем пенсии не значится, с 01.01.2023 по 25.12.2023 нет сведений, составляющих пенсионные права.

По состоянию на 21 декабря 2023г. по информации ИФНС от 25 декабря 2023г., сведения о государственной регистрации ФИО1 в качестве ИП и налогоплательщика НПД, отсутствуют, не имеется сведений о наличии недвижимого имущества, на имя должника открыты счета в <данные изъяты>», однако денежные средства на них отсутствуют, кроме счета <данные изъяты> - 3483,52 руб., на который 25.10.2023г. наложен арест.

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров №1 от 30 октября 2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).

Вместе с тем, суд учитывает, что конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П и др.).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В деле отсутствуют доказательства того, что в период действия оспариваемого бездействия имели место факты нарушения права административного истца или наступления для него каких-либо иных неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя по обеспечению возможности сторонам исполнительного производства снимать все необходимые им копии с материалов исполнительного производства, в том числе с помощью представителя. В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов обеспечена возможность получения процессуальных документов, вынесенных в форме электронного документа, и информации о ходе исполнительного производства на Едином портале государственных услуг и функций во исполнение приказов от 19.06.2020 № 475 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» и от 18.03.2020 № 195 «Об утверждении требований к форматам заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, оказываемой Федеральной службой судебных приставов, представляемых в форме электронных документов».

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом закон не предусматривает, какие конкретно и в каком объеме действия после возбуждения исполнительного производства обязан совершить судебный пристав-исполнитель.

В данном случае все необходимые меры по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были предприняты – направлены запросы в регистрирующие органы, банки, в пенсионные, налоговые органы, обращено взыскание на денежные средства должника, вынесено постановление о принятии мер по установлению места нахождения должника и его имущества, конкретно автомобиля, об ограничении выезда за границу.

Отсутствие на дату обращения взыскателя в суд с настоящим иском каких-либо отдельных исполнительных действий само по себе не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку по исполнительному производству совершаются исполнительские действия, результатом которых является погашение задолженности по исполнительному документу.

В настоящий момент исполнительное производство находится в стадии исполнения, следовательно, и дальнейшая возможность взыскания не утрачена, доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

С учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 в рамках исполнительного производства само по себе не направление или несвоевременное направление процессуальных документов, иное несоблюдение процессуальных сроков не означает, что бездействие судебного пристава-исполнителя привело к реальному нарушению прав административного истца.

Суд приходит к выводу, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Закону об исполнительном производстве, произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направлены на исполнение требований исполнительного документа и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

Доводы административного истца о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях в части не направления копии документов в адрес взыскателя, о достижении должником возраста, дающего ему право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем, судебному приставу-исполнителю необходимо устанавливать местонахождения получения должником пенсионных выплат, направление постановления об обращении взыскания на пенсию в ОСФР, суд признает не состоятельными, опровергающимися материалами дела, согласно которым должник не является получателем пенсии.

Учитывая изложенное, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП Новичихинского района ГУФССП по Алтайскому краю, начальнику отделения судебных приставов Новичихинского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Новичихинского района ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения в рамках исполнительного производства №-ИП от 2 августа 2023г. и возложении обязанности по устранению нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кутеева

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024г.