Решение № 2-2277/2017 2-2277/2017 ~ М-1551/2017 М-1551/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2277/2017

Гр.дело № 2-2277/2017


Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о понуждении к заключению публичного договора энергоснабжения,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, с учетом уточнений просил признать бездействие ответчика, выразившееся в незаключении с ним договора энергоснабжения - незаконным, признать договор заключенным, обязать ответчика заключить с ним договор электроснабжения, сообщить ему реквизиты для оплаты элетроэнергии и присвоить абонентский номер.

В обоснование доводов иска указал, что xx.xx.xxxx г. он обратился к ответчику с просьбой заключить договор энергоснабжения по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, м.о. Кубовинского сельсовета, СНТ «Обские дали», .... Энергоснабжение необходимо ему для эксплуатации садового участка.

Письмом от xx.xx.xxxx г. __ в заключении договора энергоснабжения было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие технологического присоединения потребителя.

Истец указал, что в случае нарушения потребителем обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора энергоснабжения, поскольку может самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств. Заключение договора является обязательным для ответчика.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, в частности предпочтение на заключение договора исключительно с СНТ «Обские дали».

xx.xx.xxxx г. он повторно обратился с заявлением о заключении договора энергоснабжения, в чем ему было отказано.

2. В состоявшихся судебных заседаниях истец ФИО1 поддержал заявленные, с учетом уточнений, требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица АО «РЭС» в судебном заседании посчитала доводы иска необоснованными, поддержала письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица СНТ «Обские дали» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражения на иск.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Судом установлено следующее:

ФИО1 является владельцем земельного участка __ расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ФИО2 сельсовета, СНТ «Обские дали».

Дачный дом, расположенный на земельном участке __ СНТ «Обские дали» присоединен к сети электроснабжения, принадлежащей СНТ «Обские дали», у которого в свою очередь, заключен договор __ от xx.xx.xxxx г. с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» на подачу и потребление электрической энергии, в рамках которого ОАО «Новосибирскэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей СНТ «Обские дали».

В xx.xx.xxxx ФИО1 обращался в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения дачного дома __ в СНТ «Обские дали», в ответ на которые ему было сообщено о необходимости предоставления документов, подтверждающих наличие технологического присоединения потребителя, для заключения прямого договора энергоснабжения с ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Указанные документы ФИО1 представлены не были.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным только при достижении сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

Порядок заключения договора энергоснабжения, документы, необходимые для его заключения, существенные условия договора и основания для отказа от его заключения регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. __ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Согласно п. 2, 40 Основных положений информация о границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (точка поставки) относится к существенным условиям договора энергоснабжения.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 г. __ граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств закрепляется в документах об осуществлении технологического присоединения.

В связи с тем, что информация о границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя является существенным условием договора энергоснабжения, в случае отсутствия такой информации договор энергоснабжения не может быть заключен.

В соответствии с абз. 3 п. 32 Основных положений, в случае отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения.

Согласно Правилам технологического присоединения к электрическим сетям, п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. __ документом, подтверждающим технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, является, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности, составленный и подписанный потребителем и владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

При этом акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) – документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Согласно п. 34 Основных положений, для заключения договора энергоснабжения потребителем, в том числе должен быть представлен документ об осуществлении технологического присоединения. Как следует из п. 37 Основных положений, в случае отсутствия такого документа, гарантирующий поставщик самостоятельно запрашивает такой документ у сетевой организации и иных лиц.

Во исполнение требований Основных положений, в связи с тем, что ФИО1 при обращении за заключением договора энергоснабжения документ об осуществлении технологического присоединения не предоставлялся, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в АО «РЭС», СНТ «Обские дали» с запросом указанного документа.

Согласно письму СНТ «Обские дали» от xx.xx.xxxx г. __ технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 было осуществлено в рамках технологического присоединения объектов СНТ «Обские дали», в связи с чем, документы об осуществлении технологического присоединения ФИО1 – АО «РЭС» не составлялись.

Как следует из пояснений истца, материалов дела, акт разграничения балансовой принадлежности между истцом и СНТ «Обские дали» не составлялся.

Как следует из пояснений представителя СНТ «Обские дали», представленных в материалы дела документов, в xx.xx.xxxx г. ФИО1 вышел из состава членов СНТ «Обские дали».

Пунктом 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Начиная с xx.xx.xxxx г. СНТ «Обские дали» неоднократно предлагало ФИО1 заключить такой договор, однако ФИО1 до настоящего времени уклоняется от заключения договора и продолжает пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Обские дали» без внесения платы на их содержание и обслуживание.

До настоящего времени электроснабжение энергопринимающего оборудования, принадлежащего ФИО1 и расположенного на участке __ осуществляется за счет мощности, выделенной энергоснабжающей организацией для всего СНТ «Обские дали».

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. Таким образом, энергопринимающие устройства ФИО1 не подлежат повторному технологическому присоединению.

Согласно абз. 3 ч.4 ст. 26 указанного закона, владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, по требованию собственника или иного законного владельца таких устройств обязан составить и предоставить документы, подтверждающие разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку в настоящее время документ, подтверждающий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих объектов ФИО1 к сетям СНТ «Обские дали» отсутствует, ими не составлялся, отказ ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от заключения договора энергоснабжения является обоснованным и соответствующим требованиям п. 32 Основных положений, действующему законодательству.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец