Приговор № 1-80/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-80/2020

№ 1-80/2020


приговор

именем российской федерации

10 ноября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре судебного заседания Шотенко А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО1, защитника – адвоката Хобня Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

установил:

ФИО2 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, желая улучшить свои результаты в тренировках и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ ограничен, пересылка таких препаратов в международных почтовых отправлениях запрещена, а для ввоза препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, на территорию Российской Федерации установлены специальные правила, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> решил незаконно переместить на территорию Российской Федерации через ее государственную границу с Республикой Беларусь, являющейся государством-членом Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза, спортивные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в городе <адрес>, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с доступом во всемирную информационно-коммуникационную сеть «Интернет», не имея документов, подтверждающих назначение лекарственных препаратов, оформил на сайте «<данные изъяты>» и заказал у неустановленного следствием лица доставку ему по почте из Республики Беларусь следующих препаратов: таблеток белого цвета в количестве 120 штук, находящихся в шести блистерных упаковках с надписями <данные изъяты>, не содержащих в своем составе сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их прекурсоров, таблеток розового цвета в количестве 100 штук, общей массой <данные изъяты>, находящиеся во флаконе полимерного материала коричневого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, содержащих в своем составе смесь сильнодействующих веществ – <данные изъяты> и <данные изъяты>, включенные в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, таблеток белого цвета в количестве 500 штук, общей массой <данные изъяты>, находящихся в 5 флаконах из полимерного материала коричневого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, включенный в тот же Список.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату заказа в размере <данные изъяты>, осуществив перевод денежных средств на указанный неустановленным следствием лицом расчетный счет с банковского счета № и привязанной к нему банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ международное отправление № с находящимися в нем препаратами незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, поступив в Прижелезнодорожный почтамт <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ было доставлено в отделение ПАО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, для вручения ФИО2.

Узнав о поступлении международного отправления и заказав посредством телефонной связи доставку названного почтового отправления к КПП <данные изъяты>, около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил лично от сотрудника ПАО «Почта России» международное почтовое отправление № с указанными препаратами, содержащими в своем составе сильнодействующие вещества, после чего в тот же день был задержан сотрудниками ФСБ России.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом показал, что с целью наращивания мышечной массы он, используя сеть «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на сайте <данные изъяты> заказал препарат <данные изъяты>, зная, что указанный препарат содержит в себе вещество <данные изъяты>», запрещенное на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по поступившим на его почту <данные изъяты> реквизитам, он с помощью банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на его имя, осуществил оплату заказа препарата <данные изъяты>, после чего на указанный электронный адрес ему поступил трек-номер №, с помощью которого он отслеживал перемещение международного отправления, видя место отправки– <адрес>.

Кроме того, ФИО2 показал, что, отследив упомянутую посылку, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с почтовым отделением и оформил ее доставку на КПП <данные изъяты>, после чего около 18 часов 35 минут указанных суток он подошел к упомянутому КПП, где сотрудница почтового отделения, после заполнения соответствующего извещения, передала указанную посылку. Зайдя в КПП № и направившись в сторону казармы, его окрикнул человек в гражданской одежде, после чего он, испугавшись, выкинул названную посылку и побежал в казарму своего подразделения.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля В.И.С., сестры ФИО2, показавшей, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в <адрес> приезжал ФИО2, который сообщил ей, что думает купить препараты для увеличения мышечной массы.

Показаниями свидетеля К.Е.С., сотрудницы отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в названное отделение пришел заказ на имя ФИО2 с треком-номером №, который позвонив на рабочий телефон почтового отделения попросил осуществить доставку указанной посылки к КПП <данные изъяты>, на что она согласилась. Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к указанному КПП, через непродолжительное время к ней подошел ФИО2 и предоставил военный билет. После чего, сверив данные на посылке и в военном билете последнего она удостоверилась, что перед ней действительно находится ФИО2. Заполнив извещение для получения посылки, она передала ему пакет, после чего он зашел в указанное КПП.

Кроме того, К.Е.С. показала, что посылка, которую она передала ФИО2, выглядела как белый почтовый пакет, внутри которого находилось что-то прямоугольное и объемное, на котором были указаны следующие реквизиты: место отправления <адрес> получатель - ФИО2 номер телефона - №.

Показаниями свидетелей С.М.Д., У.М.Г., участвующих ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», показавшими, каждый в отдельности, что к проведению указанного мероприятия был привлечен ФИО2, действия и пояснения которого были зафиксированы в протоколе, подписанном всеми участвующими лицами. Информация, не соответствующая действительности в протоколе не отражалась.

Кроме того, из показаний этих свидетелей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, они были повторно приглашены сотрудником ФСБ России В.А.А. в служебный кабинет, где в их присутствии указанным сотрудником ФСБ России с участием ФИО2 был исследован телефон последнего марки <данные изъяты>, который ФИО2 выдал в добровольном порядке. Перед проведением указанного мероприятия оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Все пояснения и действия ФИО2 были добровольными и зафиксированы в протоколе оперативного мероприятия, который подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля В.А.А., <данные изъяты>, показавшего, что на основании имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задокументирован факт получения международного почтового отправления ФИО2 от сотрудника АО «Почта России» К.Е.С. После чего им было организовано с участием ФИО2 и с привлечением упомянутых понятых оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которого были зафиксированы в протоколе.

Показаниями свидетелей С.С.В., <данные изъяты>, Б.И.С., <данные изъяты>, И.М.С., <данные изъяты>, которые, каждый в отдельности, показал, что они принимали участие в обследовании территории спортивной площадки стадиона <данные изъяты>, где обнаружили полиэтиленовый пакет.

Кроме того, из показаний свидетелей И.М.С. и С.С.В. следует, что в найденном полиэтиленовом пакете, находились запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, которые были заказаны из Республики Беларусь ФИО2, знавшим до заказа указанных препаратов о запрете их к обороту на территории Российской Федерации.

Показаниями свидетеля В.А.О., замещающего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должность <данные изъяты>, который показал, что со слов Кондрахина ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> возле КПП № ФИО2 получил от сотрудника АО «Почта России» посылку, в которой находились заказанные им на одном из интернет-сайтов анаболические стероиды, предназначенные для увеличения массы тела, после получения которой ФИО2 увидел, что за ним наблюдают сотрудники правоохранительных органов, решил избавиться от посылки и выкинул ее в ров, расположенный рядом со спортивной площадкой. Также В.А.О. показал, что ФИО2 сообщил ему, что достоверно знал о запрете приобретения анаболических средств и стероидов, но все же приобрел их, так как рассчитывал на то, что его никто не поймает.

Показаниями свидетеля М.А.А., родственника ФИО2, который сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый номер телефона № позвонил ФИО2 и сообщил о том, что заказав таблетки для наращивания мышечной массы из Республики Беларусь и получив их ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника «Почты России», в тот же день был задержан сотрудниками ФСБ России. Также свидетель показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему в ходе телефонного разговора, что заказал упомянутые таблетки из Республики Беларусь.

Показаниями свидетелей Я.А.Д., О.А.А., офицеров <данные изъяты>, каждый из которых показал, что телеграмма начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете приобретения, хранения, употребления, запрещенных анаболических препаратов вместе со списком сильнодействующих веществ и препаратов, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также положения статей 226.1, 228 и 234 УК РФ была доведена ФИО2 под подпись, в связи с чем вышеуказанные сведения после июня 2019 года были достоверно известны последнему.

Более того, ФИО2 также было разъяснено требование начальника <данные изъяты> о запрете приобретения анаболических стероидов, а также о губительных последствиях употребления запрещенных веществ и несовместимости подобного с продолжением военной службы, а также запрет на приобретение, распространение и употребление запрещенных веществ. О доведении указанных запретов ФИО2 добровольно и в самостоятельном порядке ДД.ММ.ГГГГ расписался в ведомости доведения названной телеграммы.

Показаниями свидетеля П.А.Д., <данные изъяты>, показавшего, что в период прохождения летней практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им постоянно проводились индивидуальные воспитательные беседы с <данные изъяты> ФИО2, одна из которых была о запрете приобретения и употребления анаболических препаратов, в ходе которой он подробно и в доступной форме пояснил ФИО2 о недопустимости приобретения и употребления последним анаболических препаратов и стероидов, а также о последствиях не соблюдения указанного запрета, в том числе возможного привлечения к уголовной ответственности, в случае если последний не будет соблюдать запреты, изложенные им в ходе указанной беседы.

Показаниями свидетеля П.С.В., <данные изъяты>, показавшего, что медицинский препарат <данные изъяты> им никому, в том числе и ФИО2, не выписывался. Последний никогда не подходил к нему с просьбой выписать препарат <данные изъяты>.

Показаниями специалиста Т.С.С., проводившего исследование на предмет выявления сильнодействующих веществ в почтовом отправлении, полученном ФИО2 из Республики Беларусь, который показал, что в представленных ему на исследование 6 флаконах из полимерного материала коричневого цвета находятся сильнодействующие вещества: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе этого следственного действия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до ФИО2 под роспись была доведена информация о запрете приобретения, хранения и употребления запрещенных анаболических препаратов.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе этого следственного действия было осмотрено почтовое извещение №, на основании которого около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена посылка, отправленная ему из Республики Беларусь.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что подпись на упомянутом почтовом извещении выполнена ФИО2.

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель К.Е.С. подтвердила, что на осматриваемой видеозаписи запечатлены она и ФИО2 в момент передачи ею ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления, поступившего на имя ФИО2 из Республики Беларусь.

Протоколом очной ставки между свидетелем К.Е.С. и ФИО2, в ходе которого, К.Е.С. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, она лично сообщила ФИО2, что на его имя поступило почтовое отправление из Республики Беларусь.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе этого следственного действия был осмотрен электронный носитель, который содержал информацию о выборе и приобретении ФИО2 анаболических препаратов, а затем отслеживание их передвижения до поступления ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение «Почты России», расположенное в <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, входят в список сильнодействующих веществ.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что

- таблетки розового цвета в количестве 99 штук, находящиеся во флаконе полимерного материала коричневого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, содержат в своем составе смесь сильнодействующих веществ – <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>;

- таблетки белого цвета в количестве 495 штук, находящиеся в 5 флаконах из полимерного материала коричневого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 каким – либо психическим расстройством, слабоумием, или болезненным состоянием психики, лишающим его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время.

Проанализировав собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Действия ФИО2, связанные с незаконным перемещением ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС шести флаконов из полимерного материала с содержащимися в них сильнодействующими веществами: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, как контрабанду веществ, включенных в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, его положительные характеристики с места жительства и военной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, награждение его множеством дипломов и почетных грамот.

Кроме того, принимая во внимание указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, которые суд в их совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, характера совершенного преступления, военный суд полагает необходимым, с применением ст. 64 УК Российской Федерации назначить подсудимому более мягкое наказание чем предусмотрено ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, в виде штрафа, что может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, жизненную ситуацию в которой оказался подсудимый, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации полагает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать содеянное ФИО2 преступлением средней тяжести.

Кроме того, принимая во внимание, что упомянутые сильнодействующие вещества ФИО2 приобрел для личного потребления с целью занятия спортом, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительных наказаний, в виде ограничения свободы и штрафа, не смотря на то, что он уволен с военной службы в запас.

Что касается вопроса о возложении процессуальных издержек, то суд полагает, что поскольку обвиняемый ходатайства о проведении слушания этого дела в особом порядке не заявлял то судебные издержки, связанные с предоставлением ему в ходе предварительного расследования защитника – адвоката по назначению подлежат возмещению за счет ФИО2.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, и считать содеянное им, - преступлением средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Щербакова К.Г. по назначению на предварительном следствии за оказание юридической помощи ФИО2, взыскать с осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>:

- 495 таблеток, содержащее сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.;

- 98 таблеток, содержащих смесь сильнодействующих веществ <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>., - являющиеся предметом совершенного ФИО2 преступления и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> на основании ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, конфисковать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 32, 33 и 34 тома № 6, хранящиеся в материалах этого дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, с вставленной в него абонентской картой №, переданный на ответственное хранение гражданину М.А.А., полагать возвращенным по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, хранящийся в материалах этого дела, возвратить его владельцу осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.