Решение № 2-21/2020 2-21/2020(2-564/2019;)~М-499/2019 2-564/2019 М-499/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-21/2020

Дело №2-21/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Темирбекова А.А.,

и.о. секретаря ФИО7,

с участием и.о. начальника МП отдела МВД России по <адрес>

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу был зарегистрирован гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан. Ответчик ФИО3, приходится супругом ее дочери ФИО4.

Троицким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № между ФИО3, и ФИО4, зарегистрирован брак, но уже отношения между ними фактически прекращены.

В настоящее время ответчик ФИО3, находится за пределами Республики Дагестан и вывез все принадлежащие ему вещи. В данном жилом помещении ответчик не проживает, его место жительство ей неизвестно, с момента выезда за пределы Республики ответчик перестал быть членом их семьи. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета не имеется возможности, ОМВД России по <адрес> отказал снять с регистрационного учета, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит признать ответчика ФИО3, прекратившим права пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2, в суд не явилась, хотя надлежаще была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание также не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и место рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица - и.о. начальника МП отдела МВД России по <адрес> ФИО1, в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил, что в настоящее время ответчик находится за пределами Республики Дагестан, т.е. в Крыму, в данном жилом помещении ответчик не проживает, самостоятельно снять с регистрационного учета без него они не могут, так как требуется решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя МП отдела МВД России по <адрес> ФИО1, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно записям домовой книге ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, гражданин Украины зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем ФИО2, на праве собственности.

Из свидетельства о заключении брака выданным Троицким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что зарегистрирован брак дочери ФИО2, т.е. ФИО6 с ФИО3, и от этого брака у них имеются несовершеннолетние дети: сын - Мурат и дочь Сусанна в связи, с чем истица прописала его в своем жилом доме. С момента выезда за пределами Республики Дагестан ответчик ФИО3, перестал быть членом их семьи и семейные отношения ее дочери с ответчиком фактически прекращены и обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что ФИО3, не является членом семьи истца. Он по указанному адресу фактически не проживают с октября 2018г. и поэтому, он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, принадлежащей на праве собственности ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд находит требование истца о признании ответчика утратившими права пользования жилым помещением и снятии ФИО3, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО10 и гражданин Украины утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение МП отдела МВД России по <адрес> снять ФИО3, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Темирбеков