Приговор № 1-11-34/2026 1-158/2025 1-34/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-11-34/2026

Дело №1-11-34/2026

УИД 53RS0011-01-2025-001496-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Окуловка 28 января 2026 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО97., при секретаре ФИО55, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО56, подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката ФИО64, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, с основным общим образованием, не замужней, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность подсудимой ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ФИО57, на почве возникших у неё корыстных побуждений приняла предложение ФИО57 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, вступила с ФИО57 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления. При этом ФИО57 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО57 и ФИО3 подойдут к месту совершения преступления, то есть к вышеуказанному магазину №, где ФИО3, находясь на месте преступления, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО57 об опасности, а ФИО57 тем временем, совершит проникновение в помещение вышеуказанного магазина №, откуда тайно похитит находящиеся там товарно-материальные ценности, затем совместно с похищенным имуществом скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению. После чего, незамедлительно, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО57, реализуя общие преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к магазину № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО3 осталась вблизи магазина, действуя согласно ранее распределенным ролям, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, предупредить ФИО57 об опасности, а ФИО57 тем временем подошел к правой стороне помещения, относительно центрального входа, к входной двери в подсобное помещение магазина №, неустановленным в процессе предварительного следствия способом взломал три входные двери, после чего через образовавшиеся дверные проёмы незаконно проник в помещение магазина №, где сложил в принесенные с собой пакеты товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, которые вынес из помещения магазина №, тем самым их тайно похитив. После чего, с похищенными товарно-материальными ценностями ФИО58 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период времени с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с ФИО57, на почве возникших у нее корыстных побуждений приняла предложение ФИО57 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). ФИО3, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, вступила с ФИО57 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления. При этом ФИО57 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО57 и ФИО3 подойдут к месту совершения преступления, то есть к вышеуказанному помещению <данные изъяты>, где ФИО3 находясь на месте преступления, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО57. об опасности, а ФИО57 тем временем, совершит проникновение в помещение вышеуказанного <данные изъяты>, откуда тайно похитит находящиеся там товарно-материальные ценности, затем совместно с похищенными товарно-материальными ценностями скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению. После чего, незамедлительно, в период времени с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО57, реализуя общие преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к помещению вышеуказанного отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), где ФИО3 осталась вблизи <данные изъяты> действуя согласно ранее распределенным ролям, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, предупредить ФИО57 об опасности, а ФИО57 тем временем подошел к окну помещения <данные изъяты>, расположенному с левой стороны относительно центрального входа, при помощи принесенной с собой монтировки, используя мускульную силу, сорвал навесной замок на решетке окна, отжал раму окна и после чего через образовавшийся оконный проём незаконно проник в помещение <данные изъяты> где сложил в принесенные с собой сумки товарно-материальные ценности (<данные изъяты>), принадлежащие <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, которые вынес из помещения <данные изъяты>, тем самым их тайно похитив. После чего, с похищенными товарно-материальными ценностями ФИО57 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с ФИО57, на почве возникших у нее корыстных побуждений приняла предложение ФИО57 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). ФИО3, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, вступила с ФИО57 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления. При этом ФИО57 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО57 и ФИО3 подойдут к месту совершения преступления, то есть к вышеуказанному помещению <данные изъяты>, где ФИО3, находясь вблизи места преступления, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО57 об опасности, а ФИО57 тем временем, совершит проникновение в помещение <данные изъяты>, откуда тайно похитит находящиеся там товарно-материальные ценности, затем совместно с похищенными товарно-материальными ценностями скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным по своему усмотрению. После чего, незамедлительно, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО57, реализуя общие преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к отделению почтовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> (кадастровый №), где ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, осталась вблизи <данные изъяты> и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, предупредить ФИО57 об опасности, а ФИО57 тем временем подошел к первому окну, расположенному по правой относительно центрального входа стороне помещения <данные изъяты>, при помощи принесенной с собой монтировки, используя мускульную силу, сорвал навесной замок на решетке окна, отжал раму окна и после чего через образовавшийся оконный проём незаконно проник в помещение <данные изъяты>, где сложил в принесенные с собой сумки товарно-материальные ценности (<данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», которые вынес из помещения <данные изъяты>, тем самым их тайно похитив. После чего, с похищенными товарно-материальными ценностями ФИО57 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с ФИО57, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). ФИО3, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, вступила с ФИО57 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение данного преступления. При этом роли в совершаемом преступлении не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам на месте преступления, а именно тайно похитить находящиеся там товарно-материальные ценности, затем совместно с украденными товарно-материальными ценностями скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, незамедлительно, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО57, реализуя общие преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, действуя совместно, согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к отделению почтовой связи <данные изъяты>), по адресу: <адрес> (кадастровый №), где ФИО57 подошел к окну помещения <данные изъяты>, расположенному с левой стороны относительно центрального входа, при помощи принесенной с собой монтировки, используя мускульную силу, сорвал навесной замок на решетке окна, отжал раму окна и после чего через образовавшийся оконный проём ФИО57 и ФИО3 совместно незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, где сложили в принесенные с собой сумки, принадлежащие <данные изъяты>», находящиеся в полимерных пакетах денежные средства в сумме <данные изъяты> и товарно-материальные ценности (<данные изъяты>) общей стоимостью <данные изъяты>, которые вынесли из помещения <данные изъяты>, тем самым их тайно похитив. После чего, с похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами ФИО57 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью в совершении всех указанных преступлений, подтвердила согласие с предъявленным ей обвинением, пояснила, что раскаивается в содеянном, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею на предварительном расследовании, где она даёт признательные показания по всем четырём эпизодам совершенных преступлений, согласующиеся с предъявленным ей обвинением.

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО3, независимо от её позиции, подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит доказанной виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Виновность ФИО3 в хищении товарно-материальных ценностей <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО63 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором <данные изъяты>». <данные изъяты>» осуществляет деятельность по продаже продуктовых и промтоварных товаров, а также по продаже алкогольной продукции. По адресу: <адрес> расположен магазин, принадлежащий <данные изъяты>». В данном магазине работала Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала в полицию заявление о ФИО79, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин было совершено проникновение и похищен товар. Действительно, в субботу ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 работала до 14 часов. Воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 выходной, магазин был закрыт. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ, утром Свидетель №1 ей (ФИО63) позвонила и сообщила, что в магазин совершено проникновение. Она приехала в магазин и увидела, что запасная дверь повреждена, а именно сломан внутренний замок. При входе в подсобное помещение со стороны улицы расположена металлическая дверь, затем металлическая дверь в виде решетки. Данная дверь также была сломана. Пройдя по подсобному помещению, далее расположена входная дверь в торговый зал. Данная дверь закрывалась на внутренний замок. Внутренний замок был сломан. Пройдя в торговый зал, увидела, что на витринах отсутствует <данные изъяты>. В подсобном помещении было разбито <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ревизию в магазине не делали. Свидетель №1 указала на прилавки, где отсутствовала продукция. Они записали, какая продукция отсутствовала и общую сумму похищенного товара <данные изъяты>, с указанием цены с надбавкой, то есть цены, по которой товар продавался в магазине. Она пояснила Свидетель №1, что когда будут делать ревизию, эту сумму укажут в ревизии.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показала, что с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизия в магазине не проводилась. При в ходе в магазин с главного входа, то есть по правую руку - промышленные товары, по левую руку продуктовый магазин. Сигнализации и видеонаблюдения в магазине не было. Помещение было оборудовано 3 дверьми: снаружи металлическая дверь с внутренним врезным замком, потом деревянная дверь с проушинами, куда вешался амбарный замок, третья дверь разделяла продуктовый и промышленный отсек магазина, закрывалась одним врезным замком. Запасной вход, со стороны улицы, оборудован металлической дверью, которая закрывалась на врезной замок. С внутренней стороны помещения магазина вход оборудован дополнительной металлической дверью в виде решетки, закрылась на навесной металлический замок. Основным продавцом в магазине являлась она, помогала и подменяла во время отпуска Свидетель №2 - её мама. Два раза в месяц составлялся отчет движения товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин и увидела, что взломана дверь, соединяющая дверь со складом, зайдя в склад, обнаружила, что разбито много бутылок со спиртосодержащей продукцией и выломана вторая дверь. Она незамедлительно позвонила директору ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ, после факта проникновения в магазин, в магазине ревизия не проводилась. Ревизия проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, два дня. При этом торговля в магазине не прекращалась. Точную сумму ущерба назвать не может, данные по алкогольной продукции были взяты с <данные изъяты>. Также не может пояснить точную сумму ущерба по продуктам питания. Материальный ущерб причинен <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Каким образом проводился учет товарно-материальных ценностей, он не знает. О факте проникновения в магазин он узнал сам, когда зашел в магазин ДД.ММ.ГГГГ. Он увидел, что дверь в подсобное помещение сломана, то есть полностью выломана. Проводилась ли ревизия после проникновения в магазин, он не знает.

В остальном показания Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, свидетель Свидетель №1 – её дочь. Прошло <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ дочь, которая работала в магазине продавцом, пошла открывать магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, позвонила им и сказала, что вскрыта задняя дверь в магазин. Дочь позвонила и вызвала полицию. Они с отцом пошли посмотреть, в магазин не заходили, пока не приехала полиция, и не разрешили им зайти. Когда они подошли к магазину, на улице валялись упаковки от мороженого. Потом увидели, что выломана решетка задней двери, и сама дверь была вскрыта, передняя дверь была не тронута. Пропали много вещей. Дочь должна была сдать магазин, была ревизия, и покупатели ходили в магазин. Магазин должны были закрывать дочь и представитель <данные изъяты>». На следующий день должна была продолжаться ревизия, все должны были прийти. Ревизия показала недостачу.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №4, следует, что ФИО57 – её брат, а ФИО3 жила с её братом в её (Свидетель №4) доме по адресу: <адрес>. А она проживала на <адрес>, у матери. Около <данные изъяты> назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО98, её привезли на <адрес>, где было много полицейских. Ей рассказали, что ограбили несколько раз почту. В доме находились ФИО34 и ФИО27. Она (Свидетель №4) присутствовала при обыске. Из изъятого в ходе обыска она помнит, что на столе стояла бутылка <данные изъяты> и лежали <данные изъяты>, ФИО34 потом сказал, что это он сам покупал в <данные изъяты>. Это было изъято, больше она ничего не видела. После обыска она подписывала какие-то документы.

Позже, после <данные изъяты> полицейские снова приехали, потому что у нее был ключ от дома, сказали, что ФИО3 сказала, где украденные вещи. Они взяли у неё ключ, уехали, потом ключ вернули. Потом она узнала от знакомых, что был ограблен еще и магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО57 – её сын, а ФИО3 жила с её сыном. Полиция приехала и сказали, что её сын вместе с ФИО99 забрались в магазин и на почту. Когда все это произошло не помнит. Но если допустить, что вчера они были в доме, изымали все, забрали ФИО34, на следующий день ей сказали. Приехала полиция к дочке и дочку увезли. Сообщили, что ФИО34 забрался на почту и в магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что около <данные изъяты> назад почти зимой, по адресу: <адрес> производился обыск, он присутствовал при обыске, когда их задерживали. Живет рядом, занимался с машиной на улице. Подъехали полицейские, ходили вокруг <адрес>, где проживал ФИО85 ФИО34 с сожительницей, она молодая, худая, темные волосы. Потом сказали быть понятым, и еще одного мужчину пригласили понятым. Потом он узнал, что остались их следы, и к этому дому привели. В ходе обыска ребята слазали на чердак, нашли большую бутылку лимонада, банки консервные доставали из туалета, упаковали в пакеты. По результатам обыска, он расписался, что присутствовал при обыске.

Свидетель Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он участвовал в качестве понятого при обыске по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает ФИО85 ФИО34. В присутствии сотрудников полиции и второго понятого Свидетель №7, они прошли в <адрес>. В доме присутствовал ФИО57 и женщина-Свидетель №4. Сотрудники полиции предъявили им постановление об обыске, которое прочитали вслух. ФИО57 отказался расписываться в постановлении, а Свидетель №4 расписалась. Им предложили выдать похищенное имущество. Свидетель №4 ничего не пояснила, а ФИО57 сказал, что у него ничего нет, ищите, если найдете. Сотрудники полиции им (понятым) разъяснили их права и обязанности, и произвели обыск. В доме обнаружили и изъяли различные продукты питания, спиртные напитки, различные предметы для ФИО18 уборки, а также перчатки, топор, монтировку, молоток. Все изъятое упаковывали в полимерные пакеты и опечатывали. Все отразили в протоколе, который зачитали и он расписался в данном протоколе. У него (Свидетель №6) никаких замечаний не было. Изъятое имущество сотрудники полиции забрали.

Кроме указанных доказательств факт и обстоятельства совершения ФИО3 указанного преступления подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен магазин № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в подсобном помещении изъята пустая бутылка «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 241-246, т.2 л.д. 1-5);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым осмотрена пустая бутылка «<данные изъяты>», признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 51-71, 72-74);

протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, где она указала об обстоятельствах совершения указанного преступления (т. 2 л.д. 232-249);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 (т. 1 л.д. 232-234);

выпиской из Единого государственного реестра, согласно которой кадастровый №; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; назначение: нежилое; наименование: здание магазина (т. 4 л.д. 123-125);

копиями: счета-приемки, накладных на товар (т. 4 л.д. 109-121); протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190).

Виновность ФИО3 в совершении трёх хищений товарно-материальных ценностей и денежных средств <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником почтамта <данные изъяты><адрес> обособленное структурное подразделение <данные изъяты>. Мобильное отделение почтовой связи <данные изъяты> фактически установили по адресу: <адрес>. Документально согласно паспорту <данные изъяты> помещение <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> работали: начальник Свидетель №9 и два почтальона: ФИО59, ФИО60. В помещении <данные изъяты> установлены прилавки с товаром, кассовый аппарат. Расставлен товар: продукты питания, бытовая химия, промтоварные товары. Так же разложены печатные издания. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей позвонила Свидетель №9 и сообщила, что в помещение <данные изъяты> совершено проникновение через окно. Вызвали сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ была сделана ревизия. Согласно ревизии товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ было на общую сумму <данные изъяты>, после ревизии на ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей осталось на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, недостача товарно-материальных ценностей составила на общую сумму <данные изъяты>. Была составлена опись похищенного товара. В акте проверки кассы (ревизии) цена товара указана с наценкой, то есть цена по которой данный товар продается. Согласно ревизии от ДД.ММ.ГГГГ по закупочным ценам ущерб составляет <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными ранее в настоящем приговоре, а также что позже она узнала от знакомых, что был ограблен еще и магазин.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6, изложенными ранее в настоящем приговоре.

Свидетель Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> обособленного структурного подразделения <данные изъяты> начальником. <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> работают ещё два сотрудника: ФИО59, ФИО60. В помещении <данные изъяты> установлены прилавки, кассовый аппарат. Расставлен товар: продукты питания, бытовая химия, промтоварные товары. Также разложены печатные издания. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она пришла на работу, открыла входную дверь и увидела, что в помещении <данные изъяты> беспорядок. Она сразу подумала, что в помещение проникли воры. Осмотрела и увидела, что с левой стороны помещения окно открыто, а именно: навесной замок на решетке сорван, металлическая решетка открыта, левая створка окна открыта внутрь. Затем пришла ФИО59 В дальнейшем она вызвала полицию. По прибытию полиции она зашла в помещение. Вместе с сотрудниками полиции осмотрела помещение. Она увидела, что в помещении наведен беспорядок. Дверки всех ящиков открыты. Товар весь перевернут, сдвинут со своих мест. Часть товара отсутствует. На открытой раме имеется вмятина от предмета. Она подумала, что, когда открывали раму предметом, то данным предметов надавили на раму, и осталась вмятина на раме. ДД.ММ.ГГГГ была сделана ревизия. Согласно ревизии товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ было на общую сумму <данные изъяты>, после ревизии на ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей осталось на общую сумму <данные изъяты>, таким образом, недостача товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она работает почтальоном в отделе почтовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она пришла на работу, увидела, что Свидетель №9, начальник <данные изъяты>, стоит на улице. Она спросила, что случилось. Свидетель №9 пояснила, что в помещение <данные изъяты> через окно проникли воры. Она увидела, что с левой стороны помещения со стороны улицы, взломан навесной замок на решетке, решетка открыта и взломано окно. Окно было открыто. Она поняла, что в помещение <данные изъяты> проникли через данное окно. Свидетель №9 вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции. Она и Свидетель №9 вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение <данные изъяты>. Она увидела, что в помещении наведен беспорядок, визуально было видно, что часть товара отсутствует.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и его жена Свидетель №12 по просьбе сотрудников ОМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых при осмотре дома. В доме была женщина по имени ФИО27. С разрешения ФИО27 сотрудники полиции осмотрели дом. ФИО27 в доме показала подвал и пояснила, что в подвале находится похищенное имущество из <данные изъяты>. Из подвала сотрудник полиции достал <данные изъяты>. <данные изъяты> были заполнены. На <данные изъяты> были следы краски красно-розового цвета. В мешках различные продукты и предметы <данные изъяты> в ассортименте, <данные изъяты> и ещё что-то. Сотрудники полиции всё изъяли и упаковали. ФИО27 по факту изъятых вещей ничего не говорила. Сказала, что всё это похищенное и более подробно ничего не поясняла. У него замечаний и дополнений не было. Составили протокол, в котором он расписался.

Свидетель Свидетель №12 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11

Кроме указанных доказательств факт и обстоятельства совершения ФИО3 указанных преступлений подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

протоколами осмотров помещения отделения почтовый связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-61), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-146), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-180) зафиксировано состояние указанного помещения после совершенных хищений, в частности зафиксированы следы взлома решеток, окон, обстановка внутри самого помещения, где имелся беспорядок. В ходе осмотра изъяты следы преступления и иные предметы;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому по адресу: <адрес> произведен обыск, где обнаружены и изъяты указанные в протоколе товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 80-92);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 74-123, 124-129);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 193-202);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 130-223, 224-231);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены объекты, зафиксированные в данном протоколе, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 51-71, 72-74);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены объекты, зафиксированные в данном протоколе, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 126-136, 137-139);

заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, выявленные в ходе осмотра помещения почты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены обувью, изъятой из жилого дома, где проживали ФИО3 и ФИО57 (т. 4 л.д. 39-47);

заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на замке, изъятом в ходе осмотра помещения почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ имеются следы орудия взлома, однако для идентификации орудия они не пригодны. Данный замок неисправен, не пригоден для использования и был взломан силовым вырыванием дужки из корпуса замка, с применением орудия типа лома, гвоздодёра и т.п., размеры которого позволяют ввод орудия между корпусом и дужкой. Представленный замок мог быть взломан при помощи представленных двух монтировок, которые в ходе обыска были изъяты по месту жительства ФИО57 и ФИО3 (т. 3 л.д. 51-56);

протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, где она указала об обстоятельствах совершения всех трех преступлений (т. 2 л.д. 232-249);

копиями сообщений от начальника отделения почтовой связи Свидетель №9 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут о ФИО79, что в <адрес> обнаружили, что в помещении почты открыто окно (т. 1 л.д. 51); от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 09 часов 50 минут о ФИО79, что в отделении почтовой связи <адрес> разбито окно (т. 1 л.д. 138); от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 12 часов 35 минут о ФИО79, что в отделении почтовой связи <адрес> выявлен факт проникновения (т. 1 л.д. 172);

копиями протоколов принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53, 173), а также копиями заявлений <данные изъяты> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66, 155, 207) подтверждаются факты обращения в полицию в связи с хищениями из отделения почтовой связи <адрес> в период с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, с 27 на ДД.ММ.ГГГГ и с 08 на ДД.ММ.ГГГГ;

копиями: актов проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-70, 156-157, 208-210); описей похищенного в ОПС Угловка 174360 (т. 1 л.д. 71-72, 159, 211-212); накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары (т. 4 л.д. 146-250, т. 5 л.д. 1-39); ревизий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 152-154, 213, 238-239); выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой объект недвижимости с кадастровым номером 53:12:0201017:32 расположен по адресу: <адрес>, Угловское городское поселение, рп. Угловка, <адрес>, уч. 13; вид разрешенного использования: для эксплуатации отделения почтовой связи 174360 (т. 5 л.д. 78-82); уведомления о постановке на учет Акционерного общества «Почта России» в налоговом органе (т. 5 л.д. 77); явок с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189, 191, 192); акта об установлении химической ловушки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, установлены две химические ловушки из родамина (т. 1 л.д. 147).

Собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно. Суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении всех четырёх инкриминируемых ей преступлений.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Факт совершения ФИО3 указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах и её виновность в содеянном в совокупности подтверждаются изложенными в настоящем приговоре показаниями представителей потерпевших ФИО63, Свидетель №8, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО59, Свидетель №11, Свидетель №12, а также подтверждаются исследованными письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а кроме того, оглашенными показаниями подсудимой, которые она подтвердила. Подсудимая полностью признала свою виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаялась в содеянном.

Изложенные в настоящем приговоре показания указанных лиц по каждому эпизоду преступлений согласуются между собой, с другими материалами уголовного дела, являются последовательными, поэтому суд принимает указанные показания потерпевших и свидетелей, считает их объективными.

Некоторые неточности и расхождения в исследованных показаниях допрошенных по делу лиц суд относит на то обстоятельство, что они даны в суде по истечении длительного промежутка времени, что не влияет на общую, установленную судом, картину произошедшего.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства считая достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд считает, что действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования верно по каждому из совершенных преступлений.

Судом принимается заявленное государственным обвинителем в прениях сторон уменьшение объема обвинения (по количеству похищенного имущества и размера причиненного ущерба) ФИО3 по эпизоду хищения имущества из <данные изъяты> до <данные изъяты>, так как это улучшает положение подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому эпизоду обвинения по п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что она: является гражданкой <данные изъяты>

ФИО3. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

По всем эпизодам обвинения обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - учитывает полное признание виновности, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд, учитывая данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства, изложенные в материалах уголовного дела, в ФИО79 числе, что она объявлялась в розыск, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в ФИО79 числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 в соучастии с ФИО57 совершила четыре преступления средней тяжести, направленные против собственности, совершенные из корыстных побуждений.

При назначении наказания ФИО3 за совершенные преступления суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО3 в их совокупности, не судимой, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, роли ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 как по каждому эпизоду обвинения, так и по совокупности преступлений, наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, в ФИО79 числе её семейного и материального положения, исправительного воздействия конкретного вида наказания на виновную, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3 суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимой, не находит оснований для её изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимой ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос по гражданским искам по делу разрешен в приговоре Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение адвокату ФИО61 по осуществлению защиты ФИО3 на предварительном расследовании в размере <данные изъяты>, адвокату ФИО64 в размере <данные изъяты> и адвокату ФИО72 в размере <данные изъяты> по осуществлению защиты ФИО3 в ходе судебного разбирательства суд, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, признаёт процессуальными издержками по делу, которые с учетом данных о её личности и материальном положении, и ввиду отсутствия оснований для освобождения последней от их оплаты, подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>») в виде <данные изъяты>;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из <данные изъяты>) в виде <данные изъяты>;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из <данные изъяты>) в виде <данные изъяты>;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из <данные изъяты>) в виде <данные изъяты>;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в общем размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья ФИО100