Решение № 2-1135/2019 2-1135/2019~М-10920/2018 М-10920/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1135/2019

№...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 168000 руб. убытков, связанных с наймом жилого помещения, а также судебных расходов по делу.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве на ..., которой истец с 01.10.2017 по 06.11.2018 не мог пользоваться по вине ответчика, которая также является сособственником данного имущества и препятствует ФИО3 в реализации его прав, несмотря на ранее вынесенное решение суда, которым такие права истца подтверждены. Истец не отказывается от своих прав на указанное имущество, но в связи с конфликтом он вынужденно проживал в другом жилом помещении, нес затраты на наем квартиры, что причинило ему убытки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: ..., являются ФИО3 – 1/2 доля в праве, ФИО4 – 1/3 доля в праве, ФИО2 – 1/6 доля в праве.

Право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру приобретено истцом на основании договора от ** ** **, заключенного с ФИО5

Жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью ..., состоящую из трех комнат ..., ... ...., а также балкона площадью ... кухни площадью ..., встроенного шкафа площадью ... и санузла – ...

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, определен порядок пользования квартирой между ФИО4, ФИО2 и ФИО3 – в пользование ФИО3 передана комната площадью ... и балкон.

Решение вступило в законную силу 23.09.2018.

Как следует из ст.209 и 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).На основании п.1 и 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что решение мирового судьи от ** ** ** по делу №2-5/18 исполнено в полном объеме, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 составлен соответствующий акт совершения исполнительный действий от ** ** **. Исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ** ** **.

Из искового заявления и пояснения стороны истца следует, что требования о возмещении уплаченных арендных платежей за вынужденный съем двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** **, а также комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** ** обусловлены тем, что ответчица чинила ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением, где ? доля в праве собственности принадлежит истцу.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что с указанного времени (более 1 года) ФИО3 никто и никаких препятствий в пользовании квартирой не чинил.

Право владеть, пользоваться и распоряжаться его долей ФИО3 никто не ограничивал, что не было опровергнуто истцом, который в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду достаточные и убедительные доказательства обратного и свои требования объективными, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил.

Порядок пользования квартирой, в ходе которого ФИО3 отведена соответствующая комната, определен решением мирового судьи. До момента вступления решения в законную силу за собственниками были определены только доли в праве.

Отведенной ФИО3 решением суда комнатой никто не пользовался.

Таким образом, в период времени с 01.10.2017 по 06.11.2018 ФИО3 по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и не в связи с действиями ответчика, арендовал жилое помещение.

В свою очередь ФИО2 истцу препятствий в пользовании его 1/2 доли в квартире не чинила, доказательства обратного истец суду не представил, приведенные выше обстоятельства не опроверг.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований договоры аренды жилого помещения сами по себе достаточными для удовлетворения иска не являются, поскольку не свидетельствуют о том, что их заключение истцом обусловлено неправомерными действиями ответчика.

С учетом изложенного, ни факт причинения истцу заявленных им убытков, ни их размер ФИО3 не доказан.

Доводы о неправомерных действиях ответчика и наличии причинно-следственной связи между такими действиями и убытками истца, документального или иного достоверного и объективного подтверждения не имеют.

На основании изложенного, требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании убытков отказано, также не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов по делу.

...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник