Решение № 2-3238/2017 2-3238/2017~М-2636/2017 М-2636/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3238/2017

Дело №2-3238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс площадью 42,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Огонек», бокс №.

В обоснование исковых требований указано, что истица является членом ГСК «Огонек» с 1996 года. С указанного периода истица открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражным боксом № общей площадью 42,1 кв.м, в том числе: гаражный бокс площадью 19,9 кв.м., два подвальных помещения площадью 16,8 кв.м и 5,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> блок А1 в указанном ГСК «Огонек». Паевой взнос в ГСК «Огонек» ею был выплачен в полном объеме, задолженности по оплате членских взносов она не имеет. В 2017 году она приняла решение узаконить свое право на указанный гаражный бокс. Однако в процессе подготовки необходимых для регистрации документов ей стало известно, что право собственности на гаражный бокс № в блоке А1 ГСК «Огонек» уже зарегистрировано за иным лицом, а именно - ответчиком ФИО2 Как ей пояснил ответчик ФИО2, право собственности на гараж, которым пользуется истица и за который именно ею был выплачен паевой взнос, им было оформлено в результате технической ошибки, допущенной председателем ГСК "Огонек" ФИО3 при оформлении им документов в 2011-2012 годах. Фактически же ФИО2 является владельцем гаражного бокса № в том же гаражно-строительном кооперативе, именно за гаражный бокс № им был выплачен паевой взнос, а за ее гаражный бокс № он паевой взнос не выплачивал. Как он полагает, такая ошибка возникла в результате стечения обстоятельств, при которых ему изначально была выдана справка о полной выплате паевого взноса за гараж №, в то время как он владел именно гаражным боксом № и именно за этот бокс им был выплачен паевой взнос.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск и согласился с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», помещение №.

Решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс за ФИО2 и внесение записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3238/2017Ленинского районного суда города Новосибирска.