Приговор № 1-72/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-72/2023

Дело №1-72/2023

22RS0040-01-2023-000345-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 02 августа 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 6000 рублей, замененного постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 17 февраля 2022 года на ограничение свободы сроком на 06 месяцев с установлением ограничений и обязанности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В марте ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в <адрес> по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

С этой целью в марте 2023 года, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2.1,14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял по месту своего проживания полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах в южном направлении от помещения АЗС «Газпром», расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, где нарвав фрагменты центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечные части дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой, высушенной до постоянной массы не менее 122 грамм, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего, реализуя преступный умысел, стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённые и хранящиеся при себе части растений, содержащих наркотические средства, – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 122 грамм, ФИО1 в марте <данные изъяты>, но не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им фрагментов центральных стеблей, веток, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства, – частями растения Конопля (растение рода Cannabis), не имея на то соответствующие разрешение, в нарушение ст.ст.2.1,14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес по месту своего жительства в <адрес> по адресу <адрес>, где и стал их незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении указанной квартиры в нише дивана были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой, после высушивания до постоянной массы 122 грамм, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он периодически стал употреблять наркотики – коноплю, путем ее курения. Коноплю заготавливал путем сбора ее листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которая произрастала, как сорняк на территории <адрес>.

В один из дней после ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, находясь по месту своего жительства, решил нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления, недалеко от заправки «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>.

В тот же день около 18 часов взял черный полиэтиленовый пакет, с которым пошел на участок местности, расположенный недалеко от заправки «Газпромнефть». Верхушечные части дикорастущей конопли собирал в период с 18 часов 30 минут до 19 часов. Собранную коноплю принес домой, стал хранить в нише дивана в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут к нему в квартиру приехали сотрудники полиции с понятыми. Пояснили, что необходимо проверить поступившую в полицию информацию о том, что он употребляет и хранит по месту жительства наркотическое вещество – коноплю.

Он пояснил, что у него в доме нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков. В ходе осмотра сотрудники полиции в комнате в нише дивана обнаружили коноплю. Он пояснил, что коноплю заготовил для личного потребления. Обнаруженная конопля была изъята и опечатана. После этого у него были изъяты смывы с кистей рук.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она, находясь дома, в один из дней около 17 часов услышала лай собаки и вышла за территорию усадьбы дома посмотреть, на кого лаяла собака. Увидела по пер.Ручьев в сторону <адрес> как ФИО1, которого она знает, обрывает сухую коноплю, которая произрастает на обочине, как сорняк. ФИО1, увидев ее, бросил коноплю на землю и очень быстро ушел.

О случившемся позже в доверительной беседе она сообщила сотруднику полиции Свидетель №4 с целью проведения с ФИО1 профилактической и разъяснительной работы о вреде употребления конопли.

Свидетель Свидетель №4, старший оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему от Свидетель №1 в доверительной беседе поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1 употребляет наркотики и может их хранить по месту жительства по адресу: <адрес>.

О поступившей информации он доложил руководству МО МВД России «Поспелихинский».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут он в составе следственной оперативной группы он выехал к месту проживания ФИО1, которому пояснили, что необходимо проверить поступившую в полицию информацию о том, что он употребляет и хранит по месту жительства наркотическое вещество – коноплю.

ФИО1 пояснил, что у него в доме нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков.

В присутствии понятых с согласия ФИО1 проведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате в нише дивана обнаружена конопля. ФИО1 пояснил, что коноплю он заготовил для личного потребления. Обнаруженная конопля была изъята и опечатана. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу <адрес>; в ходе осмотра в комнате в нише дивана обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля рода каннабис, масса которого после высушивания составила 122 грамма;

- протоколы выемки, осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъято, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения конопля рода каннабис, общей массой в высушенном состоянии 122 грамма;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал места, где им заготавливалась и хранилась конопля.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; состояние здоровья подсудимого, а также пожилой возраст его матери, которой он оказывает существенную помощь; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов 1 стадии, нуждается в лечении, противопоказаний для которого нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, его трудоспособного возраста, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 12604.80 рублей; в ходе судебного заседания в сумме 3744 рубля.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 16348 рублей 80 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 122 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.В.Антонова