Апелляционное определение № 33-831/2026 от 16 февраля 2026 г.

председательствующий по делу № 9-1104/2025 дело № 33-831/2026

УИД 75RS0001-02-2025-007070-44

судья Тихонова Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Бирюкова Е.А. рассмотрел в г. Чите 17 февраля 2026 г. материалы по исковому заявлению ФИО1 к УФПС Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2025 г.

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что суд Чукотского автономного округа г. Анадырь направил ему почтовое отправление, пересылка которого составила 36 дней вместо контрольных 14 дней. Считает, что услуга оказана ненадлежащего качества, нарушены его права потребителя, причинен моральный вред, поскольку он переживал, расстраивался, испытывал чувство произвола, беззакония, беззащитности, нарушено его душевное спокойствие, у него возникли негативные эмоции, вызывающие головные боли и расстройство сна, нравственные страдания. Им в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 500, 00 рублей, почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в размере 152, 00 рубля (л.м. 2).

Определением Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2025 г. исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью (л.м. 4).

На данный судебный акт ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что исковое заявление предъявлено к УФПС России по Забайкальскому краю, территориальная подсудность которого относится к Центральному районному суду г. Читы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда. Оснований для рассмотрения частной жалобы в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вызовом участников процесса, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изучив материалы дела, частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что истцу письмо было направлено из суда Чукотского автономного округа г. Анадырь, сведений о нарушении прав филиалом АО «Почта России» в Забайкальском крае материалы дела не содержат, а местом жительства (пребывания) истца Центральный районный суд г. Читы не является.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, доводы частной жалобы находит заслуживающими внимания в силу следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила подсудности по выбору истца.

Так, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в свободном доступе сети Интернет, АО «Почта России» имеет филиал УФПС Забайкальского края, который расположен по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 заявлены требования к филиалу юридического лица АО «Почта России» - УФПС Забайкальского края, расположенному по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Читы, то исковое заявление подсудно данному суду.

Следовательно, вывод судьи районного суда о том, что исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Читы ошибочен, основания для возвращения иска заявителю отсутствовали.

Таким образом, определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Читы от 29 октября 2025 г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФПС Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда направить в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

судья Забайкальского краевого суда Е.А. Бирюкова