Решение № 2-1993/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1993/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 09.03.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Кредитор обязательства исполнил в полном объеме, открыл и выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с процентной ставкой 32,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на 29.01.2021г. у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 658008,77 рублей, из которых 548059,47 рублей – сумма основного долга, 109949, 30 рублей – сумма процентов по кредиту.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 07.04.2021г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары для соблюдения требований правил подсудности ст.33 и ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание истец АО КБ «Ситибанк», надлежаще извещенный о дне слушания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по месту регистрации, письменных возражений относительно заявленных требований не представил. О дате судебного заседания представитель ответчика – ФИО3 извещена лично, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договора.

Положениями ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 03.03.2016г. ФИО2 обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на оформление кредитной карты и банковское обслуживание.

Как следует из заявления ФИО2, заявление на оформление кредитной карты, условия ее выпуска и обслуживания, тарифы Ситибанка составляют договор о выпуске и обслуживания кредитных карт (л.д.17).

Предложенная ФИО2 оферта в тот же день акцептована Банком, между сторонами заключен договор о выпуске кредитной карты, условия которого регламентированы общими условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц (л.д.25-37).

Таким образом, сторонами достигнуты существенные условия договора, в связи с чем в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ кредитный договор является заключенным, возражений и доказательств обратного заемщиком не представлено, встречных требований об оспаривании условий договора либо договора в целом в ходе рассмотрения дела ФИО2 не заявлялось.

Кредитор обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, с предоставлением тарифов банка, о чем свидетельствует подпись заемщика (л.д.24).

Согласно выписке по счету ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего вышел на просрочку платежей, тем самым нарушив общие условия договора.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ и условий договора кредитором на сумму недоимки исчислена сумма процентов из расчета 32,9% годовых в размере 109949,30 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по погашению задолженности по договору кредитных карт, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении такой задолженности по договору на день рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка законны и обоснованы.

Определяя размер суммы, подлежащей к взысканию, суд проверив представленный истцом расчет задолженности на его соответствие условиям договора, признает его арифметически верным, следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 658008,77 рублей, из которых 548059,47 рублей – сумма основного долга, 109949, 30 рублей – сумма процентов по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 9780,09 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкрн.Южный город, <адрес> польщу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2016г. в сумме 548059,47 рублей, проценты в сумме 109949,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9780, 09 рублей, а всего 667788 (шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>