Решение № 2-459/2021 2-459/2021~М-464/2021 М-464/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-459/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей (предметы мебели и быта, садово-огородный инвентарь, денежные вклады и т.д.), а также кирпичного гаража общей площадью <данные изъяты> кв. м, год постройки: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес>. Спорный гараж был построен при жизни ФИО2 за счет собственных сил и средств на отведенном для этих целей земельном участке. После смерти ФИО2 истица ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на гараж в установленном законом порядке. При этом постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус не выдал. Истица ФИО1 является единственными наследниками после смерти матери, других наследников не имеется.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО4, ответчики: администрация муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо ФИО5 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В деле от истицы ФИО1, ее представителя ФИО4 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики: администрация муниципального образования городской округ <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не ходатайствовали, отзыва на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1, ее представителя ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков: представителей администрации муниципального образования городской округ <адрес>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица ФИО5 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 приходится дочерью ФИО2 Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, квартира, расположенная по <адрес>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Данные факты подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств и сил был построен кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, на выделенном администрацией <адрес> под строительство гаража земельном участке с кадастровым №. Данные факты подтверждаются свидетельством № на право бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, постановлением главы администрации поселка Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под индивидуальные гаражи на территории администрации поселка Октябрьский», выпиской из каталогов геодезических пунктов, инв. №, техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес>, имеют статус – «актуальные, ранее учтенные».

ФИО2 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, что подтверждается справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что истица ФИО1 своевременно вступила в наследство после смерти ФИО2, которое состоит из индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>, квартиры площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенной по <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, имеющимися в деле.

Также установлено, что кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, год постройки: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ <адрес> не значится, что подтверждается сообщением администрации муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости – кирпичном гараже общей площадью <данные изъяты> кв. м, год постройки: <данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, в ЕГРН отсутствуют

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, год постройки: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, входит в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 является наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, которая своевременно приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу и вступления в наследство.

Судом также установлено, что право собственности ФИО2 на кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, год постройки: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, никем не оспорено.

Несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности ФИО2 на спорный гараж и сведений о нем в ЕГРН, указанные выше письменные доказательства, суд считает достаточным подтверждением существующего права собственности ФИО2 на спорный гараж.

При этом суд считает необходимым уточнить адрес места нахождения спорного гаража, указав его в соответствии с техническим планом: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, год постройки: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, год постройки: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-