Приговор № 1-46/2020 1-697/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1- 46н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна

<адрес> 27 января 2020 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Куликова В.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей заточником в ОАО ХК «Коломенский завод», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Она - ФИО2, являясь официально трудоустроенной на должность заточника в ОАО ХК «Коломенский завод», расположенном по адресу: <адрес>, не вышла на работу без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, реализуя который, она - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, с целью приобретения поддельного листка нетрудоспособности, удостоверяющего временную нетрудоспособность и подтверждающего право на временное освобождение от работы, имея умысел на его дальнейшее использование, при помощи своего мобильного телефона «LG», imei №, с абонентским номером №, нашла в сети «Интернет» объявление, в котором предлагалась услуга по предоставлению больничного, где, на неустановленном в ходе следствия сайте, для оформления заказа, был указан абонентский №, принадлежащий неустановленному лицу, по которому она -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, позвонила и договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении поддельного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 4100 рублей, которые она - ФИО2 должна была перевести на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, она - ФИО3 проследовала к платежному терминалу №, расположенному в салоне сотовой связи «Теле2» по адресу: <адрес>, и с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, используя указанный терминал, перевела денежные средства в сумме 4100 рублей на абонентский №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, в качестве оплаты за приобретение поддельного листка нетрудоспособности.

Продолжая свои преступные действия, она - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, направилась в Почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где получила заказное письмо от неустановленного следствием лица, в котором находился поддельный листок нетрудоспособности № с указанием наименования медицинской организации выданного «ГБУЗ ГКБ им. СП. ФИО1 ДЗМ <адрес>, 2-й Боткинский, <адрес>» и двумя оттисками печати «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФИО1 ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. СП. ФИО1 ГОРОДА МОСКВЫ», куда за медицинской помощью, она -ФИО2, не обращалась и лечение не проходила, в нарушение порядка, установленного приказом Министерства ФИО1 и социального развития РФ N 624н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", согласно которому выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства ФИО1 и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», Приказом Министерства ФИО1 и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности" листок нетрудоспособности является официальным документом, так как составляется, изготавливается, выдается и находится в обороте государственных органов и предоставляет право на освобождение от работы, а так же на получение пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу.

Продолжая свои преступные действия, она - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, направилась к себе домой по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, попросила свою дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшую возраста привлечения к уголовной ответственности, внести записи в поддельный листок нетрудоспособности №, на что последняя согласилась, и используя гелевую ручку с чернилами, черного цвета, внесла анкетные данные, место работы, период освобождения от работы, данные медицинского работника, дату приступления к работе, после чего она - ФИО2 собственноручно, используя вышеуказанную ручку, поставила подписи от имени врача.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она-ФИО3 пришла в отдел по организации и оплате труда ОАО ХК «Коломенский завод», расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, заведомо зная, что приобретенный ею при указанных выше обстоятельствах листок нетрудоспособности № является поддельным, предоставила данный документ оператору ЭВМ отдела по организации и оплате труда Свидетель №4, с целью оправдания своих прогулов на работе без уважительной причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где последняя сообщила ей - ФИО2, что указанный документ имеет помарки и не может быть принят, и попросила предъявить его дубликат.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, она - ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения дубликата поддельного листка нетрудоспособности, удостоверяющего временную нетрудоспособность и подтверждающего право на временное освобождение от работы, имея умысел на его дальнейшее использование, при помощи своего мобильного телефона «LG», imei №, с абонентским номером №, позвонила на абонентский №, принадлежащий неустановленному лицу, и договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении дубликата поддельного листка нетрудоспособности № за денежное вознаграждение в размере 1700 рублей, которые она - ФИО2 должна была перевести на абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, она - ФИО2 проследовала к платежному терминалу №, расположенному в салоне сотовой связи «Теле2» по адресу: <адрес>, и с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, используя указанный терминал, перевела денежные средства в сумме 1700 рублей на абонентский №, принадлежащий неустановленному следствием лицу, в качестве оплаты за приобретение дубликата поддельного листка нетрудоспособности.

Продолжая свои преступные действия, она - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, направилась в Почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> революции, <адрес>, где получила заказное письмо от неустановленного следствием лица, в котором находился дубликат поддельного листка нетрудоспособности № с указанием наименования медицинской организации выданного «ГБУЗ ГКБ им. СП. ФИО1 ДЗМ <адрес>, 2-й Боткинский, <адрес>» и двумя оттисками печати «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФИО1 ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. СП. ФИО1 ГОРОДА МОСКВЫ», куда за медицинской помощью, она ФИО3, не обращалась и лечение не проходила, в нарушение порядка, установленного приказом Министерства ФИО1 и социального развития РФ N 624н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", согласно которому выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

В соответствии Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства ФИО1 и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», Приказом Министерства ФИО1 и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности" листок нетрудоспособности является официальным документом, так как составляется, изготавливается, выдается и находится в обороте государственных органов и предоставляет право на освобождение от работы, а так же на получение пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу.

Продолжая свои преступные действия, она - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, направилась к себе домой по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, попросила свою дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшую возраста привлечения к уголовной ответственности, внести записи в дубликат поддельного листка нетрудоспособности №, на что последняя согласилась, и используя гелевую ручку с чернилами, черного цвета, внесла анкетные данные, место работы, период освобождения от работы, данные медицинского работника, дату, с которой необходимо приступить к работе, после чего она - ФИО3 собственноручно, используя вышеуказанную ручку, поставила подписи от имени врача.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, она- ФИО3 пришла в отдел по организации и оплате труда ОАО ХК «Коломенский завод», расположенный по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, заведомо зная, что приобретенные ею при указанных выше обстоятельствах листок нетрудоспособности № и дубликат листка нетрудоспособности № являются поддельными, предоставила данные документы оператору ЭВМ отдела по организации и оплате труда Свидетель №4, с цельюоправдания своих прогулов на работе без уважительной причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым она К.И.АБ. использовала заведомо подложный документ, освобождающий ее от исполнения своих должностных обязанностей.

Таким образом, она - ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение, и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2, полученное от нее в рамках доследственной проверки, датированное 10.01.2019г., в котором она подробно излагает обстоятельства приобретения заведомо подложного документа – больничного листа, внесения в него рукописных записей, и с учетом того, что данные обстоятельства на момент проведения доследственной проверки правоохранительным органам известны не были, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., при этом в постановлении о возбуждении уголовного дела сообщенные ФИО2 обстоятельства приобретения больничного листа и внесения в него рукописных записей изложены на основании объяснения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., суд признает указанное объяснение № явкой с повинной, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей №р.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на нее не поступало, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, семья является многодетной, т.к. у ФИО2 имеется также дочь ДД.ММ.ГГГГ достигшая в ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, несовершеннолетние дети ФИО2 не состоят на учетах в органах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по месту обучения в общеобразовательной школе дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ характеризуется исключительно положительно.

Избирая подсудимой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Одновременно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ФИО8, воспитывающей двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденную определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 6/шести/ месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ не менять места работы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 3 / в установленные день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ мобильный телефон «LG», imei №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3, – оставить у ФИО3;

2/ первичный листок нетрудоспособности№ от ДД.ММ.ГГГГ и дубликат листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные от имени ГБУЗ ГКБ им. СП. ФИО1 ДЗМ на имя ФИО3, хранящиеся в материалах при уголовного дела, –

хранить при уголовном деле;

3/ полиэтиленовый пакет серого цвета от имени ФИО5 на имя ФИО2, бумажный конверт белого цвета на имя ФИО3 на адрес <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.