Решение № 2-1203/2019 2-1203/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1203/2019

Дело № 2-1203/2019

УИД42RS0015-01-2019-001664-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой В.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченную ею сумму за изделие – ПРАЙМ (трансформер), ... в размере 25 495 рублей, неустойку в размере 37 732 рублей 60 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Свои требования истица мотивирует тем, что *..*..* был заключен договор №... с Индивидуальным Предпринимателем ФИО2, по которому ФИО1 (покупатель) принимает и оплачивает мебель, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (продавец) обязуется передать покупателю мебель с наименованием ПРАЙМ (трансформер), ... Для оплаты вышеуказанного товара ФИО3 заключила договор потребительского кредита №... от *..*..*.

В соответствии с договором №... от 26.11.2018 стоимость приобретенного товара составила 25 495 рублей.

В соответствии с п.5 договора от 26.11.2018 №..., в случае обнаружения покупателем производственных недостатков в мебели продавец осуществляет только их устранение. При оценке данного пункта договора, заключенного с покупателем, установлено, что данным пунктом предусмотрены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами установленными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.18 Закон РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); -потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; -потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; -отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с абз.2 п.5 ст.18 Закон РФ "О защите прав потребителей" указанной статьи продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

На изделиях ПРАЙМ (трансформер), ...) были обнаружены недостатки: растяжение материала, отслоение материала, деформация пружин.

В соответствии с п.5 договора от 26.11.2018 №... гарантия изготовителя составляет 18 месяцев на мягкую мебель, 12 месяцев на корпусную мебель.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец(изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальныйпредприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, чтоони возникли послепередачитовара потребителю вследствиенарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.6 ст.18 Закон РФ "О защите прав потребителей").

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, что предусмотрено ст. 22 Закон РФ "О защите прав потребителей".

Истцом было направлено письменное уведомление от 28.01.2019 в адрес ИП ФИО2 о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, но до настоящего времени какого-либо ответа от ИП ФИО2 не последовало.

Также она обращалась к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направила письменную претензию, в которой требовала устранить такие дефекты мебели, как: растяжение материала, отслоение материала, деформация пружин. Ответчик на ее претензию не ответил.

Ввиду чего за отказ от добровольного выполнения ее требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в ее пользу.

В соответствии с п.1 ст.23 Закон РФ "О защите прав потребителей", за нарушения предусмотренные статьями 20, 21, 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец … допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требование о возврате уплаченной за товар суммы заявленное ФИО3, направленное посредством Почты России, в десятидневный срок продавцом не исполнено, что является основанием для взыскания неустойки в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Неустойка подлежит начислению за период с 10.02.2019 - 10.02.2019 последний день для добровольной уплаты требований СаляховойA.M. по 08.07.2019 (в пределах заявленных требований) за 148 дней: (25 495 х 1%) х 148 - 37 732 рубля 60 копеек.

Истец ФИО1 на исковых требований натаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит принять отказ от исполнения договора, заключённого между ней и ИП ФИО2 на покупку мебели от 26.11.2018 г., пояснила, что мебель, приобретенная у ответчика имеет недостатки, что не дает возможность пользоваться мебелью по её прямому назначению, кроме того, она выглядит неэстетично. В шкафу – не держится вешалка, постоянно выпадает из пазов, отваливается дверь, дверь плотно не закрывается; в комоде – ящички не катаются, постоянно вылетает механизм, имеются зазоры и щели между шкафами; в стенке- крошится ДВП, стоит неровно, механизмы вываливаются; у диван-кровати- отваливается дно, тонкий материал на спинке, рвется, сиденье проваливается, подушки сшиты так, что они постоянно падают, чтобы сидеть на диване, надо что-то подложить под низ.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражение на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования в части возврата денежных средств в размере 25495 рублей признает, однако, иск в части взыскания неустойки не признает, так как в её адрес истица претензию не направляла, но в случае предоставления документов, подтверждающих факт направления претензии просит применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку, просит отказать во взыскании штрафа, либо снизить его размер.

Свидетель Б.Н.В. пояснила, что мебель истицы видела, ткань на диване рвется, поддон прорывается. Стенка шатается, комод – ящики сложно закрыть обратно, фурнитура отваливается. Ей известно, что ФИО1 обращалась с претензией в магазин.

Свидетель М.А.Ю. пояснила, что она дружит с ФИО1, знает её много лет. Они в январе 2019г. встретились, и, ФИО4 пригласила её сходить с ней в мебельный магазин, сдать претензию, так как приобретенная мебель имеет дефекты. Претензию приняла продавец магазина. Мебель она видела, была в гостях у ФИО4, шкаф рассыпается, диван проседает, на нем очень неудобно сидеть.

Выслушав истца, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные письменно, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд пришел к данному выводу, руководствуясь нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», а также представленными сторонам доказательствами.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, продавцами при продаже товаров, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества …

Потребитель - гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд….

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи…

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом …или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию..

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки…

Пленум Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет:

П. 13. Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В соответствии со ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей»: «1.Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется».

В соответствии с положениями ст.ст. 4, 7, 18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель, чье право нарушено, обращаясь за защитой нарушенного права, может в качестве ответчика привлечь продавца, изготовителя, импортера. Право - кого привлечь в качестве ответчика, дано именно потребителю, законодатель именно на продавца, как экономически сильную сторону в данных правоотношениях, возлагает обязанность продавать товар надлежащего качества, а в случае обнаружения недостатков товара, нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 7 данного ФЗ: «1. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

4. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

5. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).»

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», «1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В соответствии со ст.14 данного ФЗ, «1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). …

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).»

В соответствии со ст. 482 ч. 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, покупатель вправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте, предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии со ст. 482 ч. 2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, покупатель вправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте, предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (статья 475).

Ст. 475 ГК РФ предусмотрено, «2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.»

Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей»: «1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5…. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

6….В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: … выполнить работу…

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей …

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Ст. 451 ГК РФ предусмотрено: «1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях».

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, «2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора».

Судом достоверно установлено, что 26.11.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №..., а именно: мебель с наименованием ПРАЙМ (трансформер), ...

В соответствии с договором №... от 26.11.2018 стоимость приобретенного товара составила 25 495 рублей.

В соответствии с п. 5 договора от 26.11.2018 №... в случае обнаружения Покупателем производственных недостатков в мебели продавец осуществляет только их устранение. При оценке данного пункта договора, заключенного с покупателем, установлено, что данным пунктом предусмотрены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правами установленными законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 договора на приобретенный товар установлен гарантийный срок - 18 месяцев, 12 месяцев на корпусную мебель. (л.д. 6).

Настаивая на заявленных требованиях, истец ФИО1 утверждает, что в период эксплуатации мебели появились недостатки: в шкафу – не держится вешалка, постоянно выпадает из пазов, отваливается дверь, дверь плотно не закрывается; в комоде – ящички не катаются, постоянно вылетает механизм, имеются зазоры и щели между шкафами; в стенке- крошится ДВП, стоит неровно, механизмы вываливаются; у диван-кровати- отваливается дно, тонкий материал на спинке, рвется, сиденье проваливается, подушки сшиты так, что они постоянно падают, чтобы сидеть на диване, надо что-то подложить под низ.

Как утверждает истица, она обращалась к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков, что подтверждается представленной претензией, которая передана продавцу мебельного магазина, что пояснила истица и подтвердила свидетель ФИО5, показания которой в силу требований ст.ст. 55,56 ГПК РФ являются доказательством по делу.

В установленный ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» десятидневный срок требования ФИО1 не были удовлетворены.

Однако, ответчик в суд представил письменные возражения, согласно которым ответчик иск в части взыскания убытков признала, но отрицает факт обращения к ней с претензией на качество товара, в связи с чем, нельзя взыскивать неустойку и штраф.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд полагает, что требования ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора №... 26.11.2018 г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 законны и обоснованны.

Нормы ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей предусматривают, что обязательства, предусмотренные договором, должны надлежаще выполняться обеими сторонами, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а как установлено судом, ответчик передала в собственность истице товар ненадлежащего качества, чем нарушила условия договора и требования действующего законодательства о продаже товара надлежащего качества, который потребитель мог бы использовать по его прямому назначению, а в данном случае ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 диван, комод, стенку, которые имеют недостатки, что делает невозможным использовать мебель по его назначению.

В связи с чем, необходимо взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 25 495 рублей.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей», «Требования потребителя о … возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества ….в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

Ст.23 ФЗ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, «1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец…, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом …. в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом, истец 28.01.2019 г. предъявила требование об отказе от исполнения договора, о возврате денежных средств за некачественный товар, о выплате убытков, неустойки и штрафа. Как следует из материалов дела, на данную претензию ответчик не дал ответ.

Ответчик ИП ФИО2 не представила доказательств, опровергающих доводы истца в данной части.

Истец ФИО1 просит взыскать сумму неустойки 37 732 рубля 60 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1 о взыскании неустойки, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства.

ФЗ «О защите прав потребителей» не предусмотрена обязанность потребителя в досудебном порядке урегулировать возникшие спорные вопросы, кроме того, не опровергнут довод истицы о том, что она через мебельный магазин предъявляла претензию.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Расчет неустойки истцом произведен верно, с соблюдением требований действующего законодательства: период с 10.02.2019 - последний день для добровольной удовлетворения требований ФИО3 по 08.07.2019, всего 148 дней: 25 495 х 1% х 148 = 37 732 рубля 60 копеек.

Однако, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку, которая подлежит взысканию с применением ст.333 ГК РФ - 15000 рублей, поскольку неустойка, которую просит взыскать истица, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12. 2000 года N 263-0 на суд возложена обязанность - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (в ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано:

п.69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

п.73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основаниистатей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

п.75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки».

Суд полагает, что 15000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать в качестве неустойки, соразмерны нарушенным ответчиком обязательств перед истцом, суд полагает, что данной суммы достаточно для восстановления прав истицы, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 пользу истца ФИО6 неустойку в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 414 рублей 85 копеек, от уплаты, которой истец ФИО1 была освобождена при подаче искового заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 штраф 20 247 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исполнения договора №... 26.11.2018 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО7.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО7 убытки - 25 495 рублей, неустойку – 15 000 рублей, штраф – 20 247 рублей 50 копеек, а всего 60 742 (шестьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства местного бюджета 1 414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 26.08.2019 года

Судья С.И. Катусенко