Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело № 2-801/17 Мотивированное
решение изготовлено 01.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Лапковской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 30.01.2017 года в качестве соответчика судом была привлечена Администрация г.Екатеринбурга (л.д.2).

В обоснование иска истец указал, что 13.07.2016 года умер его брат Т.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >. Завещанием от < дд.мм.гггг > Т.В.А. завещал вышеуказанную долю истцу. Наследником Т.В.А. первой очереди является его мать ФИО2 Супруги у брата не было. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу ФИО3, однако, вступил во владение наследственным имуществом. С июля 2016 года он производит оплату коммунальных услуг за квартиру по < адрес >, произвел ремонт в комнате, где проживал наследодатель, принял меры по сохранению принадлежащих брату вещей. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после Т.В.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Мозырева Е.Г. подтвердили требования и доводы иска, дополнительно пояснили суду, что брат был женат, развелся с женой в 1982 году. У брата был сын, но с 1985 года они не поддерживали отношений. Брат и истец прилагали усилия для розыска сына, но безрезультатно. Им известно, что бывшая жена с сыном переехали в другой город, бывшая жена вышла замуж. Т.В.А. перед смертью болел, истец за ним ухаживал, в связи с чем брат написал на истца завещание. Мать не претендует на наследство. Истец принял наследство после смерти брата, платит за квартиру, сделал ремонт, произвел расходы на похороны наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, поддержав письменный отзыв на иск. Ответчик суду пояснила, что ФИО1 последние два года ухаживал за братом. Т.В.А. все свое имущество завещал истцу. Она также сделала завещание на ФИО1 Все расходы на похороны Т.В.А. взял на себя истец. ФИО1 оплачивает все платежи за квартиру, на его средства был произведен ремонт. Она не претендует на имущество после смерти сына, хочет, чтобы собственником доли квартиры стал ФИО1

Ответчик Администрация г.Екатеринбурга и третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ответчик причину неявки суду не сообщил, нотариус представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица и вынести решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, 13.07.2016 года умер Т.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < адрес > (л.д.7).

На момент смерти Т.В.А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от < дд.мм.гггг > и свидетельства о праве на наследство по закону от < дд.мм.гггг > (л.д.11). Совладельцем вышеуказанной квартиры является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

< дд.мм.гггг > Т.В.А. составил завещание < № >, удостоверенное нотариусом г.Екатеринбурга ФИО3, которым завещал принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, ФИО1 (л.д.9). На момент смерти наследодателя завещание не было отменено или изменено.

Следовательно, истец является наследником Т.В.А. по завещанию. Наследник Т.В.А. первой очереди его мать ФИО2 (л.д.8) на наследство не претендует, иск ФИО1 признала.

После смерти Т.В.А. наследственное дело не заводилось.

Совместно с наследодателем ФИО1 зарегистрирован не был (л.д.10). В то же время, из исследованных судом доказательств (пояснений ФИО1, ФИО2, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за наследственное имущество - л.д.13-18) видно, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти Т.В.А. С момента смерти Т.В.А., истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвел в квартире ремонт. Представленные истцом доказательства не опорочены ответчиками.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Т.В.А., является ФИО1

Поскольку истец принял наследство после смерти Т.В.А., за ним должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, в порядке наследования после смерти Т.В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, в порядке наследования после смерти Т.В.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, умершего 13.07.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова