Приговор № 1-91/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 05 сентября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сергиевского района, Самарской области Чалбышева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО3 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Сергиевским районным судом Самарской области по ч.3 ст.158 (2эпиз.), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1г. 4мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.;

2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 8мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8мес.;

3) ДД.ММ.ГГГГ. Сергиевским районным судом Самарской области по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 (приговоры Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.10.2014г. к 3г. 5мес. лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 28.07.2017г. по отбытию срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГг. Сергиевским районным судом Самарской области по ст.ст.222 ч.1,119ч.1 УК РФ,69ч.2 УК РФ к 1г.6мес. лишения свободы, условно с прим.ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2года,

5) ДД.ММ.ГГГГг. Сергиевским районным судом Самарской области по ст.ст.158ч.2 п. «г», 158ч.2 п. «б», 228ч.1, 69ч.2, 74ч.4, 70 УК РФ к 2г.6мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б,В ч.2 ст.158, п. Б ч.2 ст.158, п. Б,В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158,п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к входной двери, ведущей на склад магазина ТПС Сергиевского ПО, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи монтировки, принесенной с собой, выдернул пробой с навесным замком на двери и открыл дверь, за которой находилась металлическая решетка, не запертая на запорное устройство. Открыв металлическую решетку рукой, он зашел, то есть незаконно проник в помещение магазина, откуда с верхнего ящика металлического сейфа, стоящего в торговом зале магазина, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также из кассы тайно похитил денежные средства в сумме 670 рублей 43 копейки и следующие товарно-материальные ценности: огурцы соленые 0,72 г. в количестве 5 единиц товара, стоимостью 52 рубля каждый, на сумму 260 рублей; ананас кусочками 0,5 г. в количестве 2 единиц товара, стоимостью 57 рублей каждый, на сумму 114 рублей; сигареты «Честер синий» в количестве 10 пачек, стоимостью 45 рублей за единицу, на сумму 450 рублей; сигареты «Винстон синие» в количестве 10 пачек, стоимостью 44 рубля за единицу, на сумму 440 рублей; сигареты «Бонд синий» в количестве 20 пачек, стоимостью 31 рубль за единицу, на сумму 630 рублей; сигареты «Бонд красный» в количестве 10 пачек, стоимостью 33 рубля за единицу, на сумму 330 рублей; сигареты «Ява золотая синяя» в количестве 20 пачек, стоимостью 30 рублей за единицу, на сумму 600 рублей; сигареты «Ява золотая красная» в количестве 10 пачек, стоимостью 30 рублей за единицу, на сумму 300 рублей; сигареты «Бизнесс класс» в количестве 1 пачки, стоимостью 20 рублей; кириешки, в количестве 24 единиц товара, стоимостью 11 рублей за единицу, на сумму 264 рубля; кока-кола 2 л., в количестве 6 единиц товара, стоимостью 50 рублей за единицу, на сумму 300 рублей; пиво «Балтика 7» 1 л. ж/б, в количестве 12 единиц товара, стоимостью 78 рублей за единицу, на сумму 936 рублей; сок «Добрый» 2л., в количестве 2 единиц товара, стоимостью 101 рубль за единицу, на сумму 202 рубля; наволочка 75/75, в количестве 1 единицы товара, стоимостью 54 рубля; пиво «Жигулевское» 2,5 л., в количестве 1 единицы товара, стоимостью 101 рубль, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 661 рубль 43 копейки, принадлежащие Серноводскому ПО.

В результате указанных действий причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей и «Серноводскому ПО» материальный ущерб на общую сумму 5 661 рубль 43 копейки. Похищенные денежные средства и товарно-материальные ценности, обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к АЗС ООО «Май», расположенной по <адрес>, в <адрес>, где при помощи автомобильного металлического диска найденного на месте, кинул его в окно и разбил стекло, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник в помещение заправки ООО «Май», откуда из – под кассы тайно похитил ящик, в котором лежали денежные средства в сумме 8 746 рублей, принадлежащие ООО «Май».

В результате этих действий причинил ООО «Май» материальный ущерб на сумму 8 746 рублей. Похищенные денежные средства обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к помещению офиса ООО «Агроальянс», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где зная, что над тамбуром в бруске верхней части дверного проема лежит ключ от входной двери офиса ООО «Агроальянс», он рукой достал ключ, после чего открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение офиса ООО «Агроальянс», откуда с письменных столов офиса тайно похитил: два ноутбука в корпусе серого цвета марки «DNS A15FD», стоимостью с учетом амортизационного износа 20 900 рублей каждый, на общую сумму 41 800 рублей, принадлежащие ООО «Агроальянс»; один ноутбук в корпусе черного цвета марки «NB Acer Aspire 5742 L*R», стоимостью с учетом амортизационного износа 14 440 рублей, принадлежащий Потерпевший №4.

В результате этих действий причинил ООО «Агроальянс» материальный ущерб на общую сумму 41 800 рублей и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 14 440 рублей.

Похищенные ноутбуки ФИО2 обратил в свою пользу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в середине октября 2017 года, во второй половине дня, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, согласно заранее договоренности пришли в 12 квартал сада ОАО «Сургутское», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где они согласно заранее распределённых ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем руками начали расшатывать вкопанные в землю 25 металлических опор поочередно, стоящие возле плодовых деревьев, затем поочередно их выдернули вдвоем руками из земли и перетащили к дороге, то есть тайно похитили 25 металлических опор, стоимостью с учетом износа на общую сумму 4 156 рублей, принадлежащие ОАО «Сургутское».

После чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом похищенные металлические опоры загрузили в автомашину «Газель» и распорядились ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими преступными действиями ОАО «Сургутское» материальный ущерб на общую сумму 4 156 рублей.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в конце ноября 2017 года, во второй половине дня, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, согласно заранее договоренности пришли в 12 квартал сада ОАО «Сургутское», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где они согласно заранее распределённых ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем руками начали поочередно расшатывать вкопанные в землю 35 металлических опор, стоящие возле плодовых деревьев и поочередно их выдернули из земли и перетащили к дороге, то есть они совместно тайно похитили 35 металлических опор, стоимостью с учетом износа на общую сумму 5 818 рублей, принадлежащие ОАО «Сургутское». После чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом похищенные металлические опоры загрузили в автомашину «Газель» и распорядились ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими преступными действиями ОАО «Сургутское» материальный ущерб на общую сумму 5 818 рублей.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в 20-х числах апреля 2018 года, во второй половине дня, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, согласно заранее договоренности пришли в 12 квартал сада ОАО «Сургутское», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где они согласно заранее распределённых ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем руками поочередно начали расшатывать вкопанные в землю 33 металлические опоры, стоящие возле плодовых деревьев, поочередно выдернули их из земли и перетащили к дороге, то есть тайно похитили 33 металлические опоры, стоимостью с учетом износа на общую сумму 6 352 рубля, принадлежащие ОАО «Сургутское».

После чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом похищенные металлические опоры загрузили в автомашину «Газель» и распорядились ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими преступными действиями ОАО «Сургутское» материальный ущерб на общую сумму 6 352 рубля.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходил по дороге мимо 12 квартала сада ОАО «Сургутское», расположенного в 30-ти метрах от автодороги «М-5- Сергиевск» в районе поворота на <адрес>, где увидел возле лесопосадки лежащую на земле металлическую сцепку с 8 боронами, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, он руками вытащил поочередно фиксатор с двух садовых борон, крепящиеся к металлической сцепки, затем отсоединил две садовых бороны, и с целью их дальнейшей транспортировки в пункт приема металла поочередно оттащил их в лесопосадку, то есть тайно похитил две садовых бороны марки «БЗСС 1.03», стоимостью с учетом амортизационного износа 1 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ОАО «Сургутское».

Похищенные две зубчатые садовые бороны ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив ОАО «Сургутское» материальный ущерб на общую сумму 2 000 рубля.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сергиевского района Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно письменных заявлений, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.б,в УК РФ (2 эпизода) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ (3 эпизода) то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговор, по ч.1 ст.158 УК РФ совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не имеет постоянного места жительства, нигде не зарегистрирован по месту жительства, характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.47), ранее неоднократно судим (т.4 л.д.251-51), не состоит на учетах у нарколога и психиатра (т.4 л.д.49-50), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта не обнаруживает клинические признаки наркомании, в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.28-29,т.4),в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.1 п..п. «г», «и»,ч.2 УК РФ суд признает явки с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяние в совершенном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает рецидив в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, согласно ч.2 ст.43УК РФ, учитывая корыстные мотивы преступлений, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, достижение целей наказания ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62ч.1,5, ст.68ч.3 ст.69ч.2УК РФ, ст.316ч.7УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию ФИО2 необходимо частично присоединить наказание не отбытое по приговору Сергиевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.58ч.1п.в УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в колонии строгого режима.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует засчитать срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии.

Оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.6ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) в виде лишения свободы сроком 1год 6месяцев,по каждому эпизоду,

по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1год 6месяцев,

по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода) в виде лишения свободы сроком 1год 6месяцев, по каждому эпизоду.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два)года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Сергиевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГг и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3(три)года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сергиевского ОМВД РФ Самарской области: металлический замок, накладку, автомобильный диск возвратить законному владельцу, а осколки стекла, хранящиеся там же – уничтожить, как не представляющие ценности.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, (а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора), в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова