Приговор № 1-91/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

18.06.2018 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргина А.Н.,

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., ордер № от 15.06.2018г.

при секретаре - Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/18г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, юридически несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале апреля 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, выйдя на обводную дорогу со стороны <адрес>, перейдя через дорогу, и спустившись по грунтовой дороге, на обочине с левой стороны незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, нашел 12 патронов, калибра 5,45х39 мм, которые положил в правый карман своей куртки и принес их себе в <адрес>, где оставил данные патроны в своей куртке, таким образом, незаконно приобрел, перенес и стал хранить их в вышеуказанном месте.

20 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 35 минуты, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», напротив <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 12 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: патроны в количестве 12 штук являются пригодными для стрельбы боеприпасами, а именно 5,45-мм военными патрона, отечественного производства, заводского изготовления. Данные патроны являются штатными для автоматов и пулеметов конструкции ФИО2, калибра 5,45 мм..

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны. Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены в полном объеме.

Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, юридически не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства соседями и сотрудниками полиции положительно.

Согласно сообщению из ГБУЗ «Красноярской ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вменяем, способен нести уголовную ответственность за содеянное. К административной ответственности за последний год не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, пенсионный возраст, наличие на иждивении больной матери, возраст ДД.ММ.ГГГГ и сестры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющей тяжелое <данные изъяты> заболевание, активное сотрудничество с правоохранительными органами (ст. 61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Уголовное наказание, назначаемое судом, должно соответствовать целям уголовного наказания как исправление и перевоспитание и требованиям ст. 60 УК РФ.

Учитывая все изложенное, условие рассмотрения уголовного дела, также то обстоятельство, что подсудимый раскаялся в содеянном, является несудимым, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Учитывая, что подсудимый имеет иждивенцев, суд считает целесообразным не назначить ему в качестве основного наказания ограничение свободы, чтобы не лишать его возможности обращаться за медицинской помощью в лечебные учреждения г. Самары.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 62 ч. 1, 53-1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Суд применяет положение ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложить на него в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места, осуществляющие реализацию спиртных напитков на разлив, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток находится по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 12 патрон уничтожить.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.