Решение № 2-2028/2018 2-2028/2018 ~ М-976/2018 М-976/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2028/2018

Дело №2-2028/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПром» о взыскании денежных средств по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТехноПром» (далее по тексту – Общество) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорной неустойки в размере <данные изъяты>, задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорной неустойки в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим начислением до момента фактической оплаты долга (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехКомплект» (покупатель) и ООО «ТехноПром» (поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификации № к договору. Согласно спецификации № к договору поставки стоимость продукции составляет в общей сумме <данные изъяты>, срок поставки - в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты поступления аванса. В соответствии с п. 3.3 договора покупатель обязан перечислить поставщику авансовый платеж в размере <данные изъяты> % от стоимости договора в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату и окончательный платеж в размере <данные изъяты> % в течение 5 банковских дней с даты принятия продукции и выставлении счета на оплату. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки ООО «ТехКомплект» произвело авансовые платежи на общую сумму <данные изъяты>. Однако, встречные обязательства по поставке продукции в рамках указанного договора ответчик до настоящего времени не исполнил. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехКомплект» (покупатель) и ООО «ТехноПром» (поставщик) заключен договор поставки № по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификации № к договору. Согласно спецификации № к договору стоимость продукции составляет в общей сумме <данные изъяты>, срок поставки в течение <данные изъяты> с даты поступления аванса. В соответствии с п. 5 указанной спецификации стороны установили следующий порядок оплаты: <данные изъяты> % предоплата, <данные изъяты> % по факту готовности продукции к отгрузке. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТехКомплект» произвело авансовые платежи на общую сумму <данные изъяты>. Однако, встречные обязательства по поставке продукции в рамках указанного договора ответчик также до настоящего времени не исполнил. ООО «ТехКомплект» неоднократно обращалось в адрес ООО «ТехноПром» с претензиями о нарушении сроков поставки. Письмами исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехКомплект» уведомило ООО «ТехноПром» о расторжении указанных договоров поставки и потребовало возвратить перечисленные суммы аванса. Претензии оставлены ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехКомплект» на основании договора уступки права требования № уступило задолженность ООО «ТехноПром» ФИО2, уведомил об этом ответчика в соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ. По договору уступки права требования к истцу от ООО «ТехКомплект» переходят права требования возврата денежных средств, перечисленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Срок расчетов по переданным документам истек. В соответствии с условиями договоров поставки в случае задержки в поставке (недопоставки) Поставщик должен оплатить неустойку в сумме, равной <данные изъяты> % от цены того имущества, которое поставщик должен не смог поставить в установленный рок, за каждый день просрочки, при этом общая сумму неустойки не должна превышать <данные изъяты> % от стоимости задержанного имущества. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после уведомления ответчика об отказе от исполнения договора и требования возвратить аванс) ООО «ТехноПром» неправомерно удерживает денежные средства и пользуется чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям иска, пояснил, что денежные средства ответчиком не уплачены.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не предоставил, мнение по иску не выразил, вместе с тем, от ответчика в адрес суда вернулось почтовое отправление по причине «истечение сроков хранения» (л.д. 81).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями части 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования полагает подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 489 договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноПром» (поставщик) и ООО «ТехКопмлект» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 41-43).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется на обусловленных настоящим договором условиях передать в собственность покупателю продукцию в соответствии с КД, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию на условиях и в порядке, согласованных сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность продукции, цена, срок и место поставки определяется сторонами в спецификации к настоящему договор, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3.1 договора покупатель перечисляет поставщику авансовый платеж в размере <данные изъяты> % от стоимости договора в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату.

В соответствии с п. 3.3.2 окончательная оплата <данные изъяты> % в течение 5 банковских дней с даты принятия продукции покупателем на складе поставщика и выставления счета.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае задержки в поставке (недопоставки) Поставщик должен оплатить неустойку в сумме, равной <данные изъяты> % от цены того имущества, которое поставщик должен не смог поставить в установленный рок, за каждый день просрочки, при этом общая сумму неустойки не должна превышать <данные изъяты> % от стоимости задержанного имущества.

В соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой часть договора поставки, ООО «ТехноПром» обязался поставить <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без НДС, с НДС – <данные изъяты>. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без НДС, с НДС – <данные изъяты>. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> без НДС, с НДС – <данные изъяты>, срок поставки - в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты поступления аванса (л.д. 44,45).ООО «ТехКоплект» свои обязательства по оплате товара исполнил, перечислив на счет ООО «ТехноПром» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 46), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 47), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 48), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 49), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехКомплект» обратилось в адрес ООО «ТехноПром» с заявлением, носящим претензионных характер, с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорной неустойки в размере <данные изъяты>, а также с требованием о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных суду сторонами доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор поставки товара, ООО «ТехКомплект» принятые обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательств обратного сторонами не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноПром» (поставщик) и ООО «ТехКопмлект» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 51-54).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материально-техническую продукцию (товар) на условиях и в порядке, которые определены настоящим договором, а также в прилагаемой к договору спецификации, которая является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2 договора в спецификации указываются наименование, ассортимент, количество и цена товара, а также срок, способ и вид транспорта поставки, маршрут, отгрузочные реквизиты, гарантийный срок, перечень грузоотправителей и грузополучателей и иные дополнительные условия.

В соответствии с п. 3.3 договора отгрузка товара производится после его 100 % оплаты, если иное условие не согласовано сторонами в спецификации.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости не своевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой часть договора поставки, ООО «ТехноПром» обязался поставить <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, бачок отжимных вод, стоимостью <данные изъяты>, НДС – <данные изъяты>, срок поставки в течение <данные изъяты> с момента поступления авансового платежа в размере <данные изъяты> % от стоимости договора на расчетный чет поставщика (л.д. 55).

ООО «ТехКоплект» свои обязательства по оплате товара исполнил, перечислив на счет ООО «ТехноПром» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 56), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 57), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 58), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 59), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 60), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехКомплект» обратилось в адрес ООО «ТехноПром» с заявлением, носящим претензионных характер, с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорной неустойки, а также с требованием о расторжении договора поставки № НЗ-33/02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62,63), доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных суду сторонами доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор поставки товара, ООО «ТехКомплект» принятые обязательства по оплате товара в размере <данные изъяты> исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательств обратного сторонами не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ООО «ТехКомплект» выбыл из спорных правоотношений в связи с уступкой ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав (требований) № (л.д. 66-68).

Факт оплаты договора уступки права требования подтверждается материалами дела (л.д. 69,70,71,72).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку при заключении договоров поставки ответчиком дано согласие на передачу права требования договорам любому лицу, при таких обстоятельствах с ООО «ТехноПром» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорную неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорную неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оценивая обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременное взыскание с должника договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ является двойным наказанием за одно и то же правонарушение, что недопустимо.

ФИО2 может взыскивать с ответчика на выбор неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором".

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты><данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела, а именно чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований: предмета и основания.

Руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПром» о взыскании денежных средств по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноПром» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 800 рублей, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей 00 копеек, денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 711 000 рублей 00 копеек, договорную неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 964 487 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 331 рубль 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПром» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>