Решение № 12-510/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-510/2025

Дело № 12-510/2025

78RS0014-01-2025-004324-02


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Туксонова А.Х. угли адвоката С на постановление 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга к протоколу № от 13 марта 2025 года, которым

Туксонов А.Х. угли, <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга к протоколу № от 13 марта 2025 года Туксонов А.Х. угли признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Туксонова А.Х. угли адвокат С обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что регистрация Туксонова А.Х. угли на территории РФ действовала до 02.04.2025 года, то есть была действительна на момент задержания. В момент задержания на территории РФ Туксонов А.Х. угли находился на законных основаниях с действующей регистрацией. Туксонов А.Х. угли прибыл на территорию РФ для работы, встал на миграционный учет по адресу организации, что свидетельствует о выполнении требований миграционного законодательства. Документы, подтверждающие осуществление трудовой деятельности, были переданы сотрудникам полиции, но не были приняты во внимание должностными лицами и оценены.

Туксонов А.Х. угли в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник С в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Жалоба защитника Туксонова А.Х. угли адвоката С поступила в Московский районный суд Санкт-Петербурга 26 марта 2025 года.

12 мая 2025 года в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга от заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х поступил ответ, согласно которому материал об административном правонарушении № от 13 марта 2025 в отношении гр. Туксонова А.Х. угли по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ утрачен.

Исследовав доводы жалобы, сведения об утрате административного материала в отношении Туксонова А.Х. угли, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действующим КоАП РФ предусмотрен определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, соблюдение которого строго обязательно в целях исполнения принципа законности, обоснованности, всесторонности и полноты рассмотрения дела, и находится в прямой взаимосвязи с рассмотрением вопроса о законности и обоснованности принятого по делу итогового решения – постановления о привлечении лица к административной ответственности. При этом в соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, имеющих отношение к административным правонарушениям, фиксация которых состоялась в автоматическом режиме.

В соответствии с данными, представленными суду УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, установить местонахождение материалов дела об административном правонарушении в отношении Туксонова А.Х. угли не представляется возможным, в связи с его утратой.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности фактического исследования материалов данного дела с позиции проверки соблюдения требований КоАП РФ на всех стадиях производства по делу, постановление 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга к протоколу № от 13 марта 2025 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга к протоколу № от 13 марта 2025 года, которым Туксонова А.Х. угли признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Туксонова А.Х. угли прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Ю.В. Коновалова