Решение № 2-1149/2025 2-1149/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1149/2025

УИД 23RS0042-01-2025-000111-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 10 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1149/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю <ФИО3 к <ФИО1 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на 1/4 долю <ФИО1 в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь».

В заявлении указано, что на исполнении Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с <ФИО1 в пользу <ФИО5 1 058 173,75 рулей. Задолженность по исполнительному производству составляет 1 058 173,75 рулей. <ФИО1 принадлежит 1/4 доля в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь». Другого имущества <ФИО1 не имеет.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО3 не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствии.

<ФИО1 и <ФИО5 в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные документы, суд пришел к заключению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По правилам статьи 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

На основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.).

Рассмотрение настоящего спора в исковом порядке, а не в порядке изменения способа исполнения решения суда, не является нарушением, влекущим отмену судебного акта, поскольку само по себе не привело к принятию неправильного судебного постановления. Взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта, к которым относится и решение суда. Кроме того, в настоящем случае имеется сводное исполнительное производство, в котором исполняются два судебных акта, поэтому рассмотрение данного вопроса в исковом порядке более целесообразно и не нарушает прав должника.

При рассмотрении вопроса об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица, суд должен был установить имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для покрытия долга.

Из представленных суду документов видно, что в производстве Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся несколько исполнительных производств о взыскании с <ФИО1 в пользу <ФИО5 1 058 173,75 рулей.

Задолженность по исполнительному производству составляет 1 058 173,75 рулей.

<ФИО1 принадлежит 1/4 доля в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь».

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для обращения взыскания на 1/4 долю <ФИО1 в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю <ФИО3 удовлетворить полностью, обратить взыскание на 1/4 долю <ФИО1 в уставном капитале ООО «Регион Спецсвязь».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов