Решение № 2-317/2025 2-317/2025(2-4479/2024;)~М-3705/2024 2-4479/2024 М-3705/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-317/2025

УИД 61RS0007-01-2024-006129-23

Дело № 2-317/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4, третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО5» (ПАО Сбербанк) о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> Народной Республики брак истца и ответчика был прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, с присвоенным кадастровым номером №. Однако у сторон возник спор о разделе общего имущества.

Квартира приобреталась за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N 256-ФЗ, за счет кредитных (ипотечных) средств ПАО Сбербанк, ИНН: №

Квартира принадлежит ответчику на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 05.07.2023г.; Договора участия в долевом строительстве № № от 29.04.2023г.; Акта приема-передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве № № от 29.04.2023г. выдан ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости в сведениях о зарегистрированных правах сделана запись регистрации: Собственность, № от 25.08.2023г.; Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Ипотека в силу закона № от 25.08.2023г.

В отношении квартиры в Едином государственном реестре недвижимости установлено ограничение прав и обременение в пользу ПАО "СБЕРБАНК ФИО5", ИНН: №. Оплата ипотечных средств ПАО "СБЕРБАНК ФИО5", ИНН: №, во исполнение кредитного договора осуществляется исключительно за средства истца - ФИО1.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 724 839 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН и скриншотом с сайта Росреестра.

Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

С учетом уточненных исковых требований, просила суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4, ФИО1: недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>, с присвоенным кадастровым номером №. Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов следующим образом: выделив 1/4 долю в праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес><адрес> СНИЛС: №, выделив 1/4 долю в праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: Новый <адрес>, СНИЛС №-№, выделив 1/4 долю вправе собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, выделив 1/4 долю в праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, в отношении недвижимого имущества расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>, с присвоенным кадастровым номером №. Признать кредитное обязательство по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Публичном акционерным обществом «Сбербанк ФИО5» (ИНН №) по выплате долга общим долгом бывших супругов ФИО4, ФИО1.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ответчик ФИО4, третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО5» (ПАО Сбербанк) не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. От ФИО4 поступил в суд письменный отзыв на иск, а также заявление, в котором он не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решением Горняцкого районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.(л.д.15).

От брака у сторон имеются две дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

В период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов приобретена <адрес>, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>, с присвоенным кадастровым номером №

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобреталась на основании Договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем использования средств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 оборот)

Кроме того, на приобретение указанного объекта использовались средства материнского капитала в размере 586 946 руб. 72 коп. (л.д.31,32)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя ФИО4, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеется запись вида, номера, даты государственной регистрации права: Собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; Ипотека в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также при обретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в. брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Исходя из ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие; и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку сторонами принадлежность и стоимость недвижимого имущества не оспаривается, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4, ФИО1: недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, с присвоенным кадастровым номером №

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов с учетом интересов несовершеннолетних, следующим образом: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 долей за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, уменьшив долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанной квартире до ?.

При разрешении требований ФИО1 о признании кредитного обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Публичном акционерным обществом «Сбербанк ФИО5» (ИНН №), общим долгом бывших супругов ФИО4, ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в период брака на имя истца оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк ФИО5» на инвестирование строительства объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, условный №. В отношении квартиры в Едином государственном реестре недвижимости установлено ограничение прав и обременение в пользу ПАО "СБЕРБАНК ФИО5", ИНН: №.

Созаемщиками по кредитному договору значатся ФИО4 и ФИО1. Сумма кредита в размере 2992103 руб. 28 коп. (л.д.63)

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По смыслу закона в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений вышеприведённых правовых норм в их системной взаимосвязи, для распределения долга в соответствии со ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом именно на истце лежит процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг - заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитному договору.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании кредитного обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Публичном акционерным обществом «Сбербанк ФИО5» (ИНН №) общим долгом бывших супругов ФИО4, ФИО1.

При установленных обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4 (СНИЛС №), третье лицо: Публичное акционерное общество «Сбербанк ФИО5» (ПАО Сбербанк) (ИНН №) о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО4, ФИО1: недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, улица 26-линия, <адрес>, с кадастровым номером №

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов следующим образом: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/4 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, уменьшив долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном жилом помещении до ?.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Публичном акционерным обществом «Сбербанк ФИО5» (ИНН №) общим долгом бывших супругов ФИО4, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года