Решение № 2-4404/2024 2-4404/2024~М-2855/2024 М-2855/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-4404/2024

Дело № 2-4404/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-005380-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 05 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Лубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 31 декабря 2021 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ... В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля «<***>» ..., автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 177600 рублей. Впоследствии решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 года по делу № 2-169/20203 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 116000 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 60500 руб., неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с 02 февраля 2022 года по 15 декабря 2022 года в размере 367720 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., всего 564220 рублей. Также с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка с 16 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы неустойки 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения (116000 руб.) с учетом ее погашения, но не более чем 32280 руб. за весь период. С «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8087 руб. 20 коп. 29 марта 2023 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, выплатив ФИО1 564220 рублей. Однако при исполнении решения суда с АО «АльфаСтрахование» в возмещение неустойки банком удержано 119480 рублей, то есть на 87200 рублей больше, чем указано в решении. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 87200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 руб. 00 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 декабря 2021 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ...

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП являлся водитель автомобиля «<***>» ..., автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 177600 рублей.

Впоследствии решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2023 года по делу № 2-169/20203 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 116000 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 60500 руб., неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с 02 февраля 2022 года по 15 декабря 2022 года в размере 367720 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., всего 564220 рублей.

Также с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка с 16 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы неустойки 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения (116000 руб.) с учетом ее погашения, но не более чем 32280 руб. за весь период.

29 марта 2023 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, выплатив ФИО1 564220 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>.

Однако, при исполнении решения суда с АО «АльфаСтрахование» в возмещение неустойки банком удержано 119480 рублей, что подтверждается инкассовым поручением <№> от 29 марта 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае размер неустойки не может превышать 400000 рублей.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания обстоятельств подлежит распределению следующим образом: на истце обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения имущества ответчиком, ответчике - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

По настоящему делу установлено, что ответчиком получена неустойка в общем размере 487200 рублей (119480,00 + 367720,00 = 487200,00), что на 87200 рублей превышает лимит, установленный п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Недобросовестности в поведении АО «АльфаСтрахование» по делу не усматривается.

Из указанного следует, что с АО «АльфаСтрахование» необоснованно удержана неустойка в размере 87200 рублей, которые являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку выплачены ему в отсутствие для этого законных оснований, при этом ФИО1 не мог не знать об отсутствии перед ним обязательства на данную сумму.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <№>) неосновательное обогащение в размере 87200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 руб. 00 коп., а всего 90016 (Девяносто тысяч шестнадцать) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года