СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2301/2024 2-2301/2024~М-2458/2024 М-2458/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2301/2024

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское

Дело № 2-2301/2024

УИД 70RS0002-01-2024-005082-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 115986,59 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.

В обоснование заявленных требований указано, что ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных к наказаниям без изоляции от общества. ФИО2, <дата обезличена> г.р., был поставлен на учет <дата обезличена> в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, осужденный <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ с присоединением приговора Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.04.2023 в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня. На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ, а также в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 г. № 198 к ответчику <дата обезличена> применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ) sn <номер обезличен>. <дата обезличена> ответчик предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств. <дата обезличена> посредством системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) у ФИО2 выявлен факт нарушения в виде (потери связи с оборудованием» <дата обезличена> в 02:56. <дата обезличена> при вызове в инспекцию установлено, что ФИО2 было утеряно МКУ. <дата обезличена> поступил звонок из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области получена информация о том, что на прилегающей территории обнаружено устройство с аббревиатурой ФСИН России СЭМПЛ ЦИТОС. При осмотре указанного устройства установлено, что это устройство МКУ sn <номер обезличен>, корпус имеет значительные повреждения. МКУ sn <номер обезличен> было передано в ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Томской области. Данное контрольное устройство является федеральной собственностью и стоит на балансе в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. Размер материального ущерба составляет стоимость утраченного оборудования на сумму 115986,59 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, ответчик признал исковые требования истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1344,00 рублей, размер которой рассчитан в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (4480,00 рублей х 30%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области денежные средства в размере 115986,59 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1 344,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.