Решение № 2-3003/2019 2-3003/2019~М-2122/2019 М-2122/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3003/2019

Мотивированное
решение изготовлено 26 июня 2019 года дело № 2-3003/2019

66RS0007-01-2019-002630-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 1 547 153 рубля, сумма займа должна была быть возвращена до 15.12.2018.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 1 547 153 рубля, проценты за пользование займом – 71 328 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 42 705 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 505 рублей 93 копейки.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что был поручитель, общий знакомый, истец доверял ему, поэтому предоставил в заем денежные средства ответчику, фактически денежные средства переданы 18.09.2018 года, позднее, 18.10.2018 была составлена расписка в получении денежных средств для подстраховки, как понял истец, денежные средства были необходимы ответчику для бизнеса, денежные средства не возвращены, обращался к ответчику с претензией, истец лично приходил в офис к ответчику, ответчик получил претензию.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 1 547 153 рубля.

Ответчиком истцу выдана расписка о получении от истца денежных средств по указанному договору в размере 1 547 153 рубля, ответчик в срок до 15.12.2018 обязался возвратить указанную сумму займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 1 547 153 рубля ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный договором займа, не возвратил истцу сумму долга.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, ответчик данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст. 408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговые документы – расписки находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств, выданных по расписке от 18.10.2018, в сумме 1 547 153 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование займом за период 19.09.2018 по 26.04.2019 составили 71 328 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 составили 42 705 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период 19.09.2018 по 26.04.2019 в размере 71 328 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 в размере 42 705 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 27.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 27.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков возврата суммы займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 27.04.2019.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

С учетом разумности, учитывая сложность дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, исходя из того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и уменьшает указанную сумму до 5 000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 505 рублей 93 копейки, что подтверждается чек-ордером от 06.05.2019.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 505 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выданные по расписке, от 18.10.2018:

- основной долг в размере 1 547 153 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 71 328 семьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 00 копеек за период 19.09.2018 по 26.04.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 705 (сорок две тысячи семьсот пять) рублей 66 копеек за период с 19.12.2018 по 26.04.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 27.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в порядке статей 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 27.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 505 (шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Я.В. Прокопенко