Решение № 2-1379/2017 2-1379/2017~М-1265/2017 М-1265/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1379/2017

Дело № 2 – 1379/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью"Кубышка северная" (далее ООО "Кубышка северная") к ФИО1 ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кубышка северная" обратился в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании долга по договору займа, указав, что ... года между ООО "Кубышка северная" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч рублей ноль копеек) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №....

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Должника 27.01.2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требования № 132 от 27.01.2017 права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 27.01.2017 г. надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 21.01.2017 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 106 300 рублей, из них:

задолженность по основному долгу 5 000 рублей,

задолженность по процентам: 101 300 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 600 (Одна тысяча шестьсот рублей ноль копеек) рублей. По данному заявлению судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа в виду наличия спора о праве. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот рублей ноль копеек) рублей и счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа №... от ... в размере 100 000 (Сто тысяч рублей ноль копеек) рублей. Взыскатель не предъявляет к взысканию часть суммы задолженности по процентам в размере 6 300 рублей, Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО "Кубышка-сервис" расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 200 руб. 00 коп. рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Кубышка северная" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется в деле почтовое уведомление. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО "Кубышка северная", удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 .... в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ФИО1 .... подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3200 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью"Кубышка северная" к ФИО1 ... о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот рублей ноль копеек) рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа №... от ... в размере 100 000 (Сто тысяч рублей ноль копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО "Кубышка-сервис" расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 200 рублей рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина