Решение № 2-88/2017 2-9/2018 2-9/2018 (2-88/2017;) ~ М-97/2017 М-97/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-88/2017

Дело № 2-9/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Гольниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № капитану запаса ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что в октябре 2015 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело начисление и выплату ФИО1 оклада по воинской должности и ежемесячной надбавки за выслугу лет с превышением положенного размера, так как в СПО «Алушта» отсутствовали соответствующие сведения. После внесения необходимых изменений в СПО «Алушта» была произведена корректировка произведенных ФИО1 выплат в сторону уменьшения, в связи с чем итоговая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ссылаясь на то, что указанные денежные выплаты были получены ФИО1 сверх установленного месячного размера денежного довольствия и в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, представитель истца просил суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ответчик подал в суд заявление о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме.

Заявленное ФИО1 признание иска может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и при этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

В связи с этим иск о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению полностью, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобождается в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 50 Бюджетного кодекса РФ взыскивает ее с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, определенном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 173, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № капитану запаса ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

«Подпись»