Решение № 2-653/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-653/2017

№ 2-653/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора. Просили досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору №28599285 от 16.08.2013г. в сумме 144 353 рубля 67 копеек, в том числе: ссудная задолженность (просроченная) 103 617,83 рубля, проценты за кредит (просроченные) 33265,32 рубля, задолженность по неустойке 7470,52 рубля, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4087,07 рублей, а также расторгнуть кредитный договор №28599285 от 16.08.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

16.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения№5221 (с 01.09.2015г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221) и ФИО1 заключен кредитный договор №28599285, по которому ей был выдан «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 118 000,00 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.2.1.2 кредитного договора со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора поручительства, регулируются нормами главы 22 ГК РФ «исполнение обязательств», параграфа 2 «Неустойка» главы 23 ГК РФ «Обеспечение обязательств», главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения кредитного договора согласуются с данными нормами ГК РФ и не противоречат им. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ). В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Обязательства заемщика по уплате неустойки установлены п.3.3 кредитного договора. Несмотря на принятое обязательство, заемщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заемщика, было оставлено без исполнения, в связи с чем в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено. На 29.02.2016г. вся сумма кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют: ссудная задолженность (просроченная) 103 617,83 рубля, проценты за кредит (просроченные) 33 265,32 рубля, задолженность по неустойке 7470,52 рубля, итого 144 353,67 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области от 09.11.2016г. отменен судебный приказ №2-1-855/2016г. от 24.10.2016г. по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик умышленно не исполняет договорные обязательства, чем нарушает права банка-кредитора на получение должного исполнения по договору. Так, заемщик неоднократно допускал просрочку в погашении основного долга и процентов, а затем прекратил погашение основного долга и процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность. В связи с допущенным неисполнение обязательств, в соответствии со ст.452 ГК РФ, ПАО Сбербанк делал ответчику предложение об урегулировании спора путем досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. В сроки, указанные в предложении, ответа получено не было, задолженность не погашена, что является основанием для заявления в суд требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 05.10.2017г. гражданское дело в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано по подсудности в Донецкий городской суд Ростовской области (л.д.89-91).

В адрес Донецкого городского суда Ростовской области дело поступило 31.10.2017г. (л.д.97).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указали, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в порядке ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Ростовского отделения №5221. Против вынесения заочного решения банк не возражает (л.д.8). Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, неоднократно направленные ответчику, возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчики, зная о наличии предъявленного к ним иска, имели возможность представить возражения по существу заявленных требований, явиться в судебное заседание, однако, не предприняли к этому никаких мер, уклонились от получения последующих направленных им судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление представителя истца, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (с 01.09.2015г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221) и ФИО1 заключен кредитный договор №28599285, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит без обеспечения в сумме 118 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале кредитора - Ростовское отделение №5221 ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-25,26).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 16.08.2013г. указанные денежные средства, в соответствии с п.1.1,2.1 кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.2.1.2 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленным документам, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11,12-15). По состоянию на 29.02.2016г. задолженность по кредитному договору составила 144 353 рубля 67 коп., в том числе: ссудная задолженность (просроченная) - 103 617,83 руб., проценты за кредит (просроченные) 33 265,32 руб., задолженность по неустойке 7470,52 руб. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный.

По кредитному обязательству ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 прекратила исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, а поэтому у банка в соответствии со ст.ст.450,451 ГК РФ и условиями договора, возникло право требования расторжения договора и выплаты всех причитающихся ему сумм.

27.01.2016г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 26.02.2016г. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена (л.д.27-30).

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», которое является его правопреемником, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 04.08.2015г.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4087,07 рублей (л.д.9,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.08.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2013г. по состоянию на 29.02.2016г. в размере 144 353 рубля 67 копеек, состоящую из ссудной (просроченной) задолженности 103 617 руб. 83 коп., процентов за кредит (просроченных) 33 265 руб. 32 коп., задолженности по неустойке 7470 руб. 52 коп., а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4087 руб. 07 коп., а всего 148 440 (сто сорок восемь тысяч четыреста сорок) рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2017 года.

Судья С.В.Вэйдэ