Решение № 2-3844/2019 2-3844/2019~М-3514/2019 М-3514/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3844/2019

Дело № 2-3844/2019

16RS0050-01-2019-004888-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Удияровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, процентов. В обоснование иска указал, что 20 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 200 000 рублей под 5 процентов в месяц. 06 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей под 5 процентов в месяц. Однако, в нарушение условий договоров займа ответчик суму долга по договорам займа истцу не вернул. Истец, указывая, что с сентября 2017 года ответчик перестал уплачивать проценты за пользование займом, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом за 21 просроченный месяц по каждому договору в общем размере 367 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей минимум на 30 дней, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.4).

В соответствии с указанной распиской предоставляемый заем передается под 5% в месяц.

06 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей минимум на 30 дней, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму, что подтверждается распиской (л.д.5).

Согласно расписке денежные средства передаются под 5% в месяц.

Согласно материалам дела, 28 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа, с просьбой возврата денежных средств в течение 5 дней с момента получения данной претензии.

Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени суммы займа по договорам истцу не вернул, проценты за пользование займом перестал уплачивать с сентября 2017 года. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 20 декабря 2016 года в размере 200 000 рублей и по договору займа от 06 февраля 2017 года в размере 150 000 рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований, заявленных истцом, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 20 декабря 2016 года за 21 месяц составляет 210 000 рублей, по договору займа от 06 февраля 2017 года за 21 месяц составляет 157 500 рублей.

Суд принимает расчет, представленный истцом и считает возможным взыскать вышеуказанную сумму процентов за пользование займами с ответчика. Возражений, относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 декабря 2016 года в размере 210 000 рублей, по договору займа от 06 февраля 2017 года в размере 157 500 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 декабря 2016 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 210 000 рублей, сумму долга по договору займа от 06 февраля 2017 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 157 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.