Решение № 2-67/2018 2-67/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-67/2018

Дело №2-67/2018

Категория 2.197


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 20 февраля 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 16.10.2014г. банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 98000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2880 рублей. Соглашением предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 24,99% годовых. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 перед банком составила 90466 рублей 01 копейка, из которых 83369,17 рублей просроченный основной долг, 6586,07 рублей начисленные проценты, 510,67 рублей штрафы и неустойки. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по последнему известному месту жительства, являющемся местом регистрации, но было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку неполучение повестки, а также неявка адресата на почту за получением извещения суда расценивается как надлежащее извещение стороны по делу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 п. 3ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 16.10.2014г. ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. Согласно анкеты-заявления, а так же предложения об индивидуальных условиях выдачи кредита наличными ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями выдачи кредита наличными, которые в совокупности с анкетой-заявлением определяют кредитный договор (л.д.17-26). В соответствии с заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств (л.д.22) сумма кредита была переведена на текущий счет заемщика.

Таким образом, соглашение о кредитовании между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, которое состоит из анкеты-заявления, предложения об индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, было заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.432 п.2 ГК РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В подтверждение того, что истец акцептовал вышеуказанную оферту, перечислив на счет ответчика денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства по соглашению о кредитовании, суду представлены выписки по банковскому счету ФИО1 (л.д.13-15). Из предоставленных выписок по счету усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, и осуществлял погашение кредита и процентов, вносил на счет денежные средства.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения соглашения о кредитовании № от 16.10.2014 года, а так же получения денежных средств.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выдачи кредита наличными за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 24,99 годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 2880 рублей.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, заключенному с истцом, не представил.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 20.12.2017г. (л.д.9), который судом проверен, а также справка по кредиту (л.д.12), в соответствии с которой задолженность ФИО1 возникла с 15.02.2016 года. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств и возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованными заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 90466 рублей 01 копейка и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 2913 рублей 98 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.10,11). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.10.2014г. в сумме 90466 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 01 копейка, из которых: 83369,17 рублей просроченный основной долг, 6586,07 рублей начисленные проценты, 510,67 рублей штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 20 февраля 2018 года.

Председательствующий М.В.Кондратьев