Приговор № 1-154/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

18 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тимашевского района Семенюта Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Улищенко В.Е. удостоверение № 5617, ордер № 308062,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

-29.05.2012 года осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Апшеронского районного суда краснодарского края от 28.09.2018 года заменен не отбытый срок на один год шесть месяцев четырнадцать дней исправительные работы с удержанием 20% из заработка в доход государства,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 марта 2019 года, около 15 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около <...> подобрав закладку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 1,27 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе, примерно до 13 часов 20 минут 21 марта 2019 года. После чего, в указанное время, в ходе общения с сотрудниками полиции, с целью избежания уголовной ответственности за совершаемое им преступление, находясь на пересечении улиц Дружбы и Красноармейская г. Тимашевска Краснодарского края сбросил свёрток с указанным незаконно приобретённым наркотическим средством, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, производимого на пересечении улиц Дружбы и Красноармейская г. Тимашевска Краснодарского края в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 05 минут 21 марта 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 21.03.2019г. около 13 часов 20 минут он был задержан на пересечении ул. Дружба и Красноармейской в г. Тимашевске сотрудником полиции <ФИО>6 В этот момент он разговаривал по мобильному телефону. Сотрудник полиции спросил у него документы, он достал их из внутреннего кармана. Затем сотрудник предложил ему пройти к его автомобилю. Никакого свертка он не скидывал, наркотических веществ у него не было. Он переписал протокол явки с повинной с печатного текста, сделал он это из-за того, что в его адрес и его семьи поступили угрозы, было оказано психологическое давление со стороны сотрудника полиции <ФИО>6 Когда он писал явку с повинной, его адвокат пришел позже. Кроме того, он недавно освободился из мест лишения свободы. Сотрудники полиции возили его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на выявление наркотических средств, однако, наркотических веществ выявлено не было. Ранее он не знал <ФИО>6 и у него нет причин его оговаривать. Адвокат объяснял ему все про явку с повинной.

Вина ФИО1 подтверждается полностью следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в связи с противоречиями показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника о том, что 17 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в г. Краснодаре на ул. Воронежская, где около тротуара на земле обнаружил свёрток изоляционной ленты красного цвета. Поскольку он иногда употребляет синтетические наркотики, то знает, что в таких свёртках находится наркотическое средство, он подобрал свёрток, развернул его, внутри находился полимерный пакетик с клапан застёжкой, внутри пакета находилось кристаллообразное вещество белого цвета, так он понял, что это наркотическое средство, которое ещё называют «соль» и решил оставить себе данное наркотическое средство, чтобы в последующем его употребить. Он завернул указанный пакетик с наркотиком в фольгу, которая была при нём и стал хранить в кармане своей куртки, что бы в последующем употребить данный наркотик. В 13 часов 20 минут 21 марта 2019 года ФИО1 шёл по ул. Дружба г. Тимашевска в сторону ул. Красноармейская, ранее приобретённое наркотическое средство находилось у него в куртке, на перекрёстке указанных улиц к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он по внешнему виду находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудник полиции предложил ему пройти к автомобилю. Он, ФИО1 с сотрудником полиции прошёл на пересечение улиц Дружба и Красноармейской г. Тимашевска, при этом сотрудник полиции пояснил, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что при нём может находится наркотическое средство, то необходимо будет произвести его личный досмотр. ФИО1 понял, что сотрудник полиции сейчас у него обнаружит принадлежащее ему наркотическое средство «соль», в связи с чем, он, опасаясь уголовной ответственности решил незаметно скинуть наркотик. Он сделал вид, что ему нужно позвонить по телефону, достал из кармана телефон, а также свёрток с наркотиком, после чего, сделал вид, что разговаривает по телефону, при этом, попытался незаметно скинуть наркотик. Свёрток с наркотиком упал возле него, сотрудник полиции заметил это. Сначала ФИО1 не говорил сотрудникам, что в свёртке находится наркотик опасаясь уголовной ответственности и надеясь что его не будут изымать. Сотрудник полиции позвонил по телефону, сообщил кому то о произошедшем. После чего, сотрудники полиции пригласили понятых, всем разъяснили что будет производится осмотр места происшествия, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, а также его порядок. Так, сотрудники полиции в присутствии понятых поинтересовались у него, что это за свёрток и что в нём находится, ФИО1 понял, что скрывать это уже бесполезно, в связи с чем, он признался, что в свёртке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции изъяли свёрток с принадлежащим ему наркотиком и упаковали в полимерный пакет, который обвязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с текстом и подписями участвующих лиц. После чего, все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём подписи, никаких заявлений и замечаний не было. После чего, ФИО1 был досмотрен в присутствии тех же понятых, при этом ничего запрещённого при нем обнаружено не было. Далее, он написал явку с повинной и дал объяснение по поводу произошедшего.

Показаниями свидетеля <ФИО>7, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тимашевскому району. Ранее, до 21.03.2019 г. подсудимого ФИО1 не знал, отношений никаких. 21.03.2019 г. примерно в 13 часов 20 минут на пересечении ул.Дружбы и Красноармейской в г. Тимашевске был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он подошел к нему, представился, предъявил удостоверение, попросил ФИО1 представиться. Он пояснил подсудимому, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, предложил пройти к служебному автомобилю и о необходимости пройти медицинское освидетельствование, а также произвести личный досмотр перед посадкой его в автомобиль. После чего они направились к автомобилю, ФИО1 достал мобильный телефон и в этот момент он сбросил сверток в фольге на землю. Сначала он пояснил, что данный сверток не его и что у него с руки ничего не выпадало. Затем он сообщил в дежурную часть о задержании ФИО1, у которого выпал сверток и попросил, чтобы привезли понятых. После чего, было принято решение об осмотре места происшествия в присутствии двух понятых и самого ФИО1 Также в их присутствии сверток был раскрыт. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, подписан двумя понятыми. ФИО1 он не угрожал, психологического давления не оказывал. Позже подсудимый был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы изъявил желание дать явку с повинной в присутствии адвоката. Все действия проводились непосредственно в присутствии адвоката. Изъятое вещество в свертке было направлено на химическую экспертизу, которая подтвердила, что в свертке находилось наркотическое вещество. Супругу ФИО1 он не знает, никогда ей не звонил и не слышал, чтобы кто-то из его коллег ей звонил.

Показаниями свидетеля <ФИО>8, который показал суду, что ранее, до 21.03.2019г. подсудимого ФИО1 он не знал, отношений никаких. 21.03.2019 г. он находился рядом с пересечением улиц Дружбы и Красноармейской в г.Тимашевске, где к нему подошли двое сотрудников полиции, попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Около автомобиля сотрудников полиции стоял ФИО1, на земле около него лежал сверток. В его присутствии ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль». Сотрудники полиции развернули сверток, в котором был полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. Затем сверток ими был опечатан, где он поставил свою подпись. Второй понятой тоже присутствовал, также подписывал как и он протокол. В его присутствии ФИО1 на вопрос сотрудника полиции добровольно ответил, что данный сверток принадлежит ему и что он приобрел его в г. Краснодаре. Всего было трое сотрудников полиции, фамилии он не знает.

Показаниями свидетеля <ФИО>6, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тимашевскому району. 21.03.2019 г. на пересечении улиц Дружбы и Красноармейская в г.Тимашевске он с двумя сотрудниками полиции заметили гражданина, который по внешним признакам и их мнению находился в наркотическом опьянении. Они подошли к нему, представились и попросили гражданина предъявить документы. Как потом они выяснили, это был ФИО1 так же они ему пояснили, что необходимо проехать в больницу для освидетельствования и перед посадкой в служебный автомобиль необходимо его досмотреть. Перед личным досмотром, они предложили ФИО1 выдать все запрещенные предметы и вещи, на что подсудимый ответил отказом, однако когда он доставал телефон, то скинул сверток, который у него находился между ладонь и телефоном. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и он его выбросил, так как испугался, так же пояснил, что в свертке находится наркотик «соль». Сверток они подняли, все опечатали и понятые расписались. Явку с повинной ФИО1 написал сам, добровольно в присутствии своего адвоката, при этом никакого давления на него не было оказано. Понятых по их звонку в отдел полиции привезли оперативные работники, все мероприятия проводились в присутствии понятых.

Показаниями, данные на предварительном следствии свидетеля <ФИО>9 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 13 часов 40 минут 21 марта 2019 года он находился около пересечением ул. Дружбы и ул. Красноармейская, к нему подошли лица, которые представились сотрудниками полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал своё добровольное согласие, кроме того с ним был ещё один понятой. С сотрудниками полиции они прошли к пересечению ул. Дружба и ул. Красноармейская г. Тимашевска Краснодарского края, где на тот момент находился мужчина, при них указанный мужчина представился ФИО1, возле него лежал свёрток из фольги. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 некоторое время назад сбросил указанный свёрток и в нём может находится наркотическое средство, в связи с чем, необходимо его изъять в их присутствии. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. Сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят фольгированный свёрток, который находился возле ФИО1 Сотрудники полиции попросили пояснить его что это за свёрток, на что последний пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое он ранее приобрёл в г. Краснодаре и которое принадлежит ему для личного употребления. Сотрудники полиции развернули свёрток, внутри находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. Далее, указанный свёрток с веществом был помещён в прозрачный пакет, горловину завязали нитью, оклеили биркой на которой все участвующие лица поставили подписи. ФИО1 пояснил, что до их прихода сбросил свёрток с наркотиком и не хотел говорить о том, что это наркотик, поскольку таким образом надеялся избежать уголовной ответственности, однако когда сотрудники полиции изъяли свёрток, то решил сознаться в этом. После чего, они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи. Заявлений и замечаний не поступало. При этом, на ФИО1 не оказывалось никакого давления.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника в ходе которой подозреваемому ФИО1 было предложено указать на место, где он незаконно приобрёл и стал хранить наркотическое средство марихуану. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что примерно в 15 часов 00 минут 17 марта 2019 года он находился в г. Краснодаре на ул. Воронежская, где около тротуара на земле обнаружил свёрток изоленты. Поскольку ФИО1 знает о том, что в таких свёртках находится наркотическое средство, то он решил забрать его себе для личного употребления. Так образом, находясь на ул. Воронежская г. Краснодара примерно в 15 часов 00 минут 17 марта 2019 года он подобрал свёрток, развернул его, обнаружил внутри полимерный пакетик с клапан застёжкой, внутри пакета находилось кристаллообразное вещество белого цвета, ФИО3 понял, что это наркотическое средство «соль», которое ФИО1 решил оставить себе, что бы в дальнейшем употребить. ФИО1 завернул указанный пакетик с наркотиком в фольгу, и стал хранить в кармане своей куртки, для личного употребления. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что желает указать место, где он приобрел закладку с наркотиком с целью личного употребления. Находясь около здания ОМВД России по Тимашевскому району, расположенному по адресу: <...>, подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к ул. Воронежская г. Краснодара. Все участники следственного действия сели в автомобиль и по указаниям ФИО1 проехали от здания ОМВД России по Тимашевскому району в сторону ул. Воронежской г. Краснодара. Доехав до указанного адреса, ФИО1 попросил остановить автомобиль. Все участники следственного действия по указаниям ФИО1 вышли из автомобиля, где он повел всех участников следственного действия к месту, где приобретал наркотическое средство в закладке с целью личного употребления. Указав на дерево около <...> ФИО1 пояснил, что именно около этого дома он приобрел наркотическое средство в закладке примерно в 15 часов 00 минут 17 марта 2019 года, после чего, положил к себе в карман сумки и стал хранить при себе. Также, ФИО1 пояснил, что 21 марта 2019 года он шёл около перекрёстка улиц Дружбы и Красноармейской г. Тимашевска Краснодарского края, где к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, и пояснил, что ФИО1 по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, необходимо произвести его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия предмета административного правонарушения, а именно наркотического средства. ФИО1 испугался, что при нём обнаружат наркотическое средство и решил незаметно скинуть наркотик. После чего, ФИО1 достал наркотик вместе с телефоном, пояснив, что ему необходимо позвонить, после чего, скинул свёрток с наркотиком на землю рядом с собой. Сначала ФИО1 не пояснял, что в свёртке находится наркотик. После чего, сотрудник полиции пригласил понятых, и стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого ещё раз поинтересовался, что находится в свёртке, тогда ФИО1, понял, что скрывать преступление бесполезно и пояснил, что это наркотическое средство «соль» которое принадлежит ему для личного употребления. После чего, сотрудники полиции изъяли свёрток с наркотическим средством и упаковали его, все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего, поставили свои подписи в протоколе, ни от кого заявлений и замечаний не поступало. В ходе производства данного следственного действия, ФИО1 вел себя естественно, на местности ориентировался легко, самостоятельно указывал направления движения и давал пояснения по поводу своих действий. Все передвижения ФИО1 выполнял самостоятельно, сопровождая их соответствующими комментариями. После этого все участники следственного действия приехали в ОМВД России по Тимашевскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года, согласно которому на участке местности по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, пересечение улиц Красноармейская и Дружбы было обнаружено и изъято вещество которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,27 грамм. Также, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрёл и хранил для своего личного употребления без цели сбыта и при остановке его сотрудниками полиции он выбросил его на землю.

Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2019 года, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 04 апреля 2019 года признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,26 грамм, в бумажном свёртке в полимерных пакетах с фрагментом фольги и биркой.

Заключением эксперта № 332-э от 27марта2019 года, согласно которому, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой 1,27 грамм, обнаруженное и изъятое 21 марта 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Вещественными доказательствами: наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,26 грамм, в бумажном свёртке в полимерных пакетах с фрагментом фольги и биркой – хранящихся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району.

Явкой с повинной ФИО1, написанной им собственноручно и в присутствии адвоката, согласно которой он действительно хранил при себе наркотическое средство «соль», которая была изъята у него сотрудниками полиции и которую он приобрел в гор. Краснодаре на пересечении ул. Воронежской и ул.Димитрова.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данный вывод суд основывает на доказательствах, полученных с соблюдением закона, которые судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, а все имеющиеся доказательства в совокупности, с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания правдивы и соответствуют действительности, подтверждаются совокупностью установленных доказательств, последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия и у свидетелей до указанных событий неприязненных взаимоотношений с подсудимым не было и доказательств обратного, стороной защиты не представлено.

Непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие критики своих действий, суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности, так как его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в судебном заседании доказательств.

Суд, оценивая признательные показания подсудимого и его явку с повинной, данные им на предварительном следствии, от которых он отказался в ходе судебного заседания считает, что отказ от признательных показаний и от явки с повинной, отрицание подсудимым своей вины в содеянном в ходе судебного следствия и поведение подсудимого во время судебного заседания, является способом его защиты и расценивается судом как попытка уйти от ответственности, так как его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, а так же последовательными и идентичными показаниями, данными ФИО1 неоднократно на следствии в присутствии адвоката, при проведении проверки показаний на месте, в явке с повинной.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд исходит из того, что как следует из справки от 08.02.2019 года и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от 16.04.2019 года, ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра МБУЗ Тимашевской ЦРБ. ФИО1 <данные изъяты>

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Так же суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимого, нахождение на его иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, предусмотренном ст.63 УК РФ, суд считает наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничением свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда от 29.05.2012 года в виде одного года двух месяцев одиннадцати дней исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Суд, считает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда от 29.05.2012 года в виде одного года двух месяцев одиннадцати дней исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.06.2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с 18.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,26 грамм, в бумажном свёртке в полимерных пакетах с фрагментом фольги и биркой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий