Апелляционное постановление № 22-1988/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 22-1988/2025

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тихонов А.Н.

Дело № 22-1988/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

22 декабря 2025 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Бугина Д.А.,

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Терентьевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2025 года, которым осужденному

ФИО1,

*** отбывающему наказание в ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд ошибочно указал о его нежелании принимать меры к погашению исковых требований потерпевших. Отмечает, что исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали, поэтому он не мог возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб. Сразу после вынесения обжалуемого решения он самостоятельно принял меры к поиску исполнительных документов и полностью погасил все исковые требования. Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО3 считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить;

- прокурор Высоцкий В.А. возражал против доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что осужденный не принял все должные меры по погашению исковых требований, не установлено данных, указывающих на исправление ФИО1 и свидетельствующих о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (с приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 05 августа 2025 года (с учетом зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам в срок лишения свободы), окончание срока - 13 сентября 2026 года.

ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения сведениям осужденный ФИО1 в ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области начал отбывать наказание с августа 2025 года, до этого содержался в следственных изоляторах. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. При этом имеет 1 поощрение за примерное выполнение обязанностей, соблюдение установленного порядка содержания под стражей. Отбывает наказание в обычных условиях. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал, имеет гражданские иски. При этом администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд верно указал, что к моменту рассмотрения материала в суде первой инстанции имелись непогашенные гражданские иски потерпевших по приговорам Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2025 года и 18 июля 2025 года.

Однако после постановления обжалуемого решения ФИО1 полностью погасил все исковые требования по этим приговорам, что документально подтверждено постановлениями об окончании исполнительных производств, поступившими в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, принимая во внимание положительное поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, имеющееся у него поощрение, отсутствие взысканий, его добросовестное отношение к труду, полное погашение исковых требований, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, чем принудительные работы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Предусмотренных законом ограничений по возрасту или по состоянию здоровья для замены в отношении ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ не имеется.

Согласно справке из ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного ФИО1 на 22 декабря 2025 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 21 день.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение, которым ходатайство ФИО1 удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

При этом, исходя из положений ст. 60.2 УИК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет средств государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2025 года в отношении ФИО1 отменить с вынесением нового судебного решения.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2025 года, принудительными работами на срок 8 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обязать ФИО1 на основании предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий