Решение № 2-869/2018 2-869/2018~М-769/2018 М-769/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-869/2018

№2-869/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Гафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» заключен потребительский кредит №-ф на сумму 216250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2171, год выпуска 2011, идентификационный №ХТА217130С0068973, двигатель №, кузов №ХТА217130С0068973, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с заемщика кредитной задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 146860, 79 руб.: из которых текущий долг по кредиту – 85 988, 34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 296, 84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39051, 42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17100, 76 руб., штрафы на просроченный кредит – 2979, 18 руб., штрафы на просроченные проценты – 1444, 25 руб. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственный пошлины в сумме 6000 руб. истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение направленное по известному суду адресу вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства, в сумме 216250 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества №-фз, в соответствии с которым ФИО1 предоставила банку в залог транспортное средство марки ВАЗ 2171, год выпуска 2011, идентификационный №ХТА217130С0068973, двигатель №, кузов №ХТА217130С0068973, цвет белый.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 216250 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со своей стороны Банком кредитные обязательства по предоставлению денежных средств на приобретение транспортного средства выполнены в полном объеме.

Из представленных расчетов и платежных документов, погашение кредита и уплата процентов со стороны ФИО1 производилось с нарушением графика внесения ежемесячных платежей, сумма задолженности составила: по текущему долгу по кредиту – 146860, 79 руб.: из которых текущий долг по кредиту – 85 988, 34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 296, 84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39051, 42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17100, 76 руб., штрафы на просроченный кредит – 2979, 18 руб., штрафы на просроченные проценты – 1444, 25 руб.

ФИО1 допущено неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки.

Ответчиком ФИО1 не опровергнуты допущенные нарушения исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать задолженность по текущему долгу по кредиту – 146860, 79 руб.: из которых текущий долг по кредиту – 85 988, 34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 296, 84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39051, 42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17100, 76 руб., штрафы на просроченный кредит – 2979, 18 руб., штрафы на просроченные проценты – 1444, 25 руб.

Как отмечено выше исполнение обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки ВАЗ 2171, год выпуска 2011, идентификационный №ХТА217130С0068973, двигатель №, кузов №ХТА217130С0068973, цвет белый.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями данного договора, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению (на основании Отчета об оценке №.03-411), транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2171, год выпуска 2011, идентификационный №ХТА217130С0068973, двигатель №, кузов №ХТА217130С0068973, цвет белый оценен в 189 040 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлен расчет рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из 80% его рыночной стоимости, предусмотренной истцом, то есть в размере 151 232 руб. (189 040 руб. х 80%).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 со своей стороны иных данных о стоимости заложенного имущества не представила, результаты оценки не оспорила.

Таким образом, учитывая судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, реализация данного заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления на сумму 6000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146860 (сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 79 копеек, из которых текущий долг – 85 988, 34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 296, 84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39051, 42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 17100, 76 руб., штрафы на просроченный кредит – 2979, 18 руб., штрафы на просроченные проценты – 1444, 25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки ВАЗ 2171, год выпуска 2011, идентификационный №ХТА217130С0068973, двигатель №, кузов №ХТА217130С0068973, цвет белый оценен в 189 040 руб., в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 189 040 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию автомобиля марки ВАЗ 2171, год выпуска 2011, идентификационный №ХТА217130С0068973, двигатель №, кузов №ХТА217130С0068973, цвет белый, произвести через публичные торги.

Начальную продажную цену заложенного имущества – легковой автомобиль марки ВАЗ 2171, год выпуска 2011, идентификационный №ХТА217130С0068973, двигатель №, кузов №ХТА217130С0068973, цвет белый, определить в размере 151 232 (сто пятьдесят одна тысяча двести тридцать два) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина