Решение № 2-12008/2024 2-1728/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-12008/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН:<***>) к ФИО1 (ИНН№) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 175128 рублей 31 копейки основного долга, 287404 рублей 09 копеек процентов за пользование займом, 7825 рублей 32 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО ПКО «Нэйва» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-ЮП был заключен Договор цессии №, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору №.

По Договору Ответчику были предоставлены денежные средства на условиях, предусмотренных Договором.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику уведомление об уступке права требования по Договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору по реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - 175 128,31 руб.;

Проценты за пользование денежными средствами - 287 404,09 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб.;

Итого общая задолженность - 462 532,40 руб.

Информацию об отмене судебного приказа истец получил с официального сайта мирового судебного участка.

Истец просит суд взыскать задолженность и судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда.

Суд в порядке ст.ст.167 и 233 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк»(ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого сумма займа составила 199848 рублей(п.1), с рок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 24,8% годовых; размер ежемесячного платежа не менее 5842 рубля, что подтверждается представленной светокопией договора.

Согласно представленного истцом не подписанного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ основной долг срочный ответчика составил 58093 рубля 89 копеек, основной долг просроченный составил 117034 рубля 42 копейки, просроченные проценты 132081 рубль 84 копейки, и того 307210 рублей 15 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ основной долг просроченный составил 175128 рублей 31 копейка, просроченные проценты 287404 рубля 09 копеек, всего задолженность 462532 рубля 40 копеек.

Выписка по лицевому счету о гашении задолженности и наличия задолженности истцом не представлена.

Согласно представленной выписки движения денежных средств по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 199848 рублей зачисленный на лицевой счет 40№, из которых 34848 рублей переведены на счет страховой компании, оставшаяся сумма в размере 165000 рублей списана для перевода по Contakt №.

Согласно представленной светокопии договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки прав требования(цессии) по результатам электронных торгов по лоту №(протокол от ДД.ММ.ГГГГ №-ОТПП/2) обязательств к 12100 физическим лицам.

Приложение к договору- список физических лиц не представлен.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передал ООО «РегионКонсалт» на электроннм носителе реестр с информацией о должниках, на бумажном носителе реестр с информацией о задолженности Должников на дату перехода прав в соответствии с Приложением № к настоящему акту. Приложение № к акту от ДД.ММ.ГГГГ представлено суду в нечитаемом виде.

В соответствии с Агентским договором №RК-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт», ООО «Нэйва» поручила за вознаграждение оказать услугу от своего имени за счет ООО «РегионКонсалт» приобрести права требования по просроченным кредитным обязательствам.

Согласно представленной светокопии поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №RК-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» поручает ООО «РегионКонсалт» приобрести права по кредитным обязательствам в АО «Связной Банк».

Согласно акта приема-передачи прав требования к агентскому договору №RК-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» передало ООО «Нэйва» приобретенные обязательства без указания на договор цессии по ряду физических лиц, за исключением обязательств к ответчику ФИО1.

Все документы представлены в отношении должника ФИО2, не являющейся стороной в настоящем гражданском деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на стадии подготовки предложил истцу представить доказательства в обоснования исковых требований и в частности доказательства наличия обязательств в размерах указанных истцом, доказательства перехода прав требования к ответчику ФИО1 от кредитора АКБ «Русславбанк»(ЗАО) к истцу ООО ПКО «Нэйва».

Истец в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ направил светокопию договора уступки прав требования(цессии)№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и ООО «РегионКонсалт».

Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» приобрело права требования к ФИО1 по договору 10-121631 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручение к агентскому договору и акт передачи прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «РегионКонсалт» к ООО ПКО «Нэйва» истец суду не представляет.

Не представляет истец и доказательств того, что по делу выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был в последствии отменен мировым судьей. Реквизиты судебного приказа и определения об его отмене истец также суду не представляет.

Поскольку ответчик в суд не явился, возражений суду не представляет, как и доказательств погашения задолженности, то суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462532 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7825 рублей 32 копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной в размере 15000 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи