Постановление № 1-32/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

УИД 69RS0025-01-2020-000187-44 производство № 1-32/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Марковой В.В.,

при помощнике судьи Булавкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Горячева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19 ноября 2002 года и ордер № 100 от 10 июня 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении управления механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства инкриминируемого деяния изложены следующим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 03 июня 2015 года по административному делу № 5-207/2015, вступившим в законную силу 27 июня 2015 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного выше постановления он является лицом, подвергнутым данному наказанию. При этом ФИО1 водительское удостоверение на управление транспортным средством не сдал, срок лишения права на управление транспортными средствами прерван.

13 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществил управление мотоциклом марки ИЖ «Юпитер-3» без государственных регистрационных знаков, совершив поездку от (адрес) до пилорамы, расположенной по адресу: (адрес), где в 13 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» и отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом, при этом ФИО1 в тот же день в 13 час 28 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ дало основание для признания ФИО1 лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, вину признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию содеянного, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласился.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства изучена копия постановления мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 03 июня 2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 июня 2015 года ....

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент его совершения ФИО1 25 апреля 2015 года, заключалось в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Диспозиция ст. 264.1 УК РФ в редакции на 13 апреля 2020 года, изложена законодателем следующим образом - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Частью 4 ст. 226.9 УПК РФ закреплено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 237 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вернуть прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Судья подпись В.В. Маркова

Постановление не не обжаловано, в законную силу.

....

....

....

....

УИД 69RS0025-01-2020-000187-44 производство № 1-32/2020