Приговор № 1-375/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-375/2020

дело № 1-375/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 6 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кановой Е.Ф., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего в г.Челябинске по <адрес>-а, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 04 минут ФИО1 находился у дома № 24-а по ул.Солнечной в Курчатовском районе г.Челябинска, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанные время, находясь у входной двери во второй подъезд <адрес>-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, подошёл к Потерпевший №1 и потребовал передать имеющийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>», пригрозив применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. После того, как Потерпевший №1 ответил отказом, ФИО1 с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой схватил своей рукой Потерпевший №1 за правую руку и начал выкручивать кисть на себя, причиняя тем самым боль потерпевшему, высказав угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом Потерпевший №1, учитывая характер, обстановку, дерзкое и агрессивное поведение ФИО1, угрозу воспринял реально, в результате чего прекратил сопротивление, при этом ФИО1, осознавая, что воля Потерпевший №1 сломлена, открыто похитил у него мобильный телефон «<данные изъяты>» с чехлом черного цвета, sim-картой оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентским номером<данные изъяты>, забрав его из рук потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением. Заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ущерб возмещен, путем возврата похищенного мобильного телефона с аксессуарами, публичные извинения принесенные подсудимым приняли, потевший вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, законный представитель просила суд не строго наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Установив вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает его уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «и,к» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд учитывает обращение с заявлением о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии его в проверке показаний на месте, в ходе которой он сообщил обстоятельства совершенного преступления, указал место скупки мобильного телефона с аксессуарами, участие в очной ставке, в ходе которой он также признал обстоятельства совершенного преступления и принес потерпевшей стороне извинения, возврате похищенного имущества в той комплектации с аксессуарами и том техническом состоянии, котором мобильный телефон находился на момент похищения и как следствие отсутствие у потерпевшей стороны исковых требований, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения потерпевшей стороне публичных извинений, которые ими были приняты, в связи с чем, законный представитель просила суд назначить не строгое наказание, а потерпевший вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с удовлетворительной стороны характеризуется в быту участковым уполномоченным, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд учитывает судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, таковая рецидива не образует, поскольку преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Вместе с тем, несмотря на приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 2 ст.161 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 ст.58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в связи с характером постановленного в его отношении приговора подлежит изменению на заключение под стражу, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» частью 3.1 ст.72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО2