Решение № 02А-0169/2025 02А-0169/2025~МА-0176/2025 МА-0176/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 02А-0169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-169/25 по административному исковому заявлению ИП фио к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу фио, Главному Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском к ответчикам, указав, что на принудительное исполнение предъявлен в ССП исполнительный лист о взыскании с фио о. в пользу ИП фио задолженности по кредитному договору (исполнительное производство №506630/24/77028-ИП от 18 октября 20234 года). Однако, по мнению истца меры принудительного характера не применяются, запросы не направляются, выход на адрес должника не осуществлен. Контроль не осуществляется. Указанные действия, бездействие, по мнению истца, нарушают требования закона и право взыскателя. Просил признать незаконным действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП фио выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения; возложить обязанность на начальника отделения осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем фио, ведения исполнительного производства №506630/24/77028-ИП, своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии актуальных запросов и ответов в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника: - не направлении запроса в ПФР России, Росреестр, ГИБДД, отсутствии информации о выходе на адрес должника; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя фио осуществить перечисленные действия.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу положений ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела, 18 октября 2024 года судебным приставом Алтуфьевского ОСП возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-428/22, выданного судебным участком № 86 адрес в отношении фио фио о взыскании в пользу ИП фио задолженности в сумме сумма.

18 октября 2024 года направлены запросы в ПФР, ФНС.

19 и 23 октября 2024 года, с 25 октября 2024 года – запросы об имуществе и должнике.

25 октября 2024 года и 05 ноября 2024 года осуществлен вызов должника.

06 ноября 2024 года направлены запросы в ГИБДД, направлены запросы о информации о должнике или его имуществе.

11 ноября 2024 года – вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; направлены запросы в ЗАГС, ФНС, ПФР, запрос на выписку ЕГРН.

12,14,18 ноября 2024 года – Постановление о наложении ареста на ДС и извещение о вызове на прием.

09 января 2025 года – вызов на прием должника.

15 февраля 2025 года направлены запросы в ЗАГС, ПФР.

Имеются сведения о части поступивших сведений о наличии денежных средств на счетах.

В материалах исполнительного производства содержатся сведения о содержаниях ответа на направленные запросы.

Таким образом, меры, направленные на исполнение принимаются.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП фио, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии актуальных запросов и ответов в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника: - не направлении запроса в ПФР России, Росреестр, ГИБДД, отсутствии информации о выходе на адрес должника; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя фио осуществить перечисленные действия, не имеется.

Оснований для признания незаконным действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП фио выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения; а также, возложении обязанности на начальника отделения осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем фио, ведения исполнительного производства №506630/24/77028-ИП, своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в настоящее время не имеется.

В удовлетворении иска суд отказывает.

,

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП фио к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу фио, Главному Управлению ФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года