Постановление № 5-168/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-168/2025

Дело № 5-168/2025 УИД 55RS0002-01-2025-000600-66

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, г. Омск ул. Лермонтова, д. 61, тел. 53-13-81, факс 53-25-09,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> самозанятого, инвалидности не имеющего, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВМД России по Омской области,

установил:

21.11.2024 в 22:50 час. ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», г.р.з. №, следовал по ул. Ленинградский проспект со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Енисейская, в пути следования не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при перестроении допустил наезд на стоящий автомобиль «Хонда», г.р.з. №, выполняемое перестроение явилось небезопасным маневром – смещением вправо с последующим наездом на указанное транспортное средство, в результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Рено Логан» ФИО10 которые, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № причинили легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование, по результатам которого 29.01.2025 в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО2 составлен протокол 55 ОМ № 167837 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

20.02.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, выразил готовность извиниться перед потерпевшей в случае, если бы она явилась в судебное заседание, суду пояснил, что он проживает в г. Исилькуль с родителями, которые фактически его содержат, он в разводе с 2013 года, его сыну 25 лет, дочери – 20, у него есть задолженность по алиментам на сумму около 25-40 тысяч, которую он погашает, иждивенцев у него нет, он не работает с конца ноября 2024 года, является самозанятым, в такси он работал с 2021 года после того, как вернулся из г. Москвы, где с 20.01.2021 по 30.03.2021 работал на Черкизовском мясокомбинате, в подтверждение чего предоставил трудовую книжку, у него есть высшее образование по специальности ветеринарный врач, которую он получил в Омском институте ветеринарной медицины, по специальности он работал, почти пять лет работал заведующим фермой, затем – в Россельхознадзоре, затем - в пожарной части помощником начальника отряда по материально-техническому обеспечению, инвалидности у него нет, есть хронические заболевания, подтвердил содержание его объяснений от 21.11.2024 (л.д. 5) и от 26.11.2024 (л.д. 24), согласно которым 21.11.2024 около 22:30 час он управлял транспортным средством «Рено», г.р.з. №, двигался по Ленинградскому проспекту со стороны ул. Масленикова в сторону ул. Суворова в среднем ряду, в районе ООТ «ДОСААФ» им был совершен маневр перестроения в крайнюю правую полосу, на которой стоял автомобиль «Хонда», г.р.з. №, он нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения с ним не представилось возможным, при ДТП он не пострадал, видеорегистратора у него в автомобиле не было, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, столкновение для него было неожиданным, на дороге было скользко, произошла беда, умысла у него не было.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, в ходе административного расследования предоставила письменные объяснения от 26.11.2024 (л.д. 20), согласно которым 21.11.2024 около 22:30 час она находилась в качестве пассажира в такси «Рено Логан», в пути следования сидела на заднем пассажирском сидении справа, двигались по Ленинградскому мосту со стороны ул. Масленикова в направлении ул. Енисейская в среднем ряду, потом по ходу движения сам водитель перестроился в крайний правый ряд, где допустил наезд на стоящий за ООТ ДОСААФ автомобиль «Хонда», при этом знак аварийной остановки выставлен не был, при ДТП она получила телесные повреждения, но скорую помощь вызывать не стали, на следующий день обратилась за медицинской помощью в ДГБ № 2, где её осмотрели, там же находится на амбулаторном лечении.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, в ходе административного расследования предоставила письменные объяснения от 26.11.2024 (л.д. 23), согласно которым 21.11.2024 около 22:30 час она находилась в качестве пассажира в такси а/м Рено Логан, в пути следования сидела на заднем пассажирском месте. Двигались по Ленинградскому мосту со стороны ул. Масленикова в направлении ул. Енисейская в среднем ряду, потом, в пути следования водитель перестроился в крайний правый ряд, где допустил наезд на стоящий за ООТ ДОСААФ на полосе движения другой а/м, при ДТП она получила телесные повреждения, скорую помощь не вызывали. Через сутки обратилась за помощью в т/п, где её обследовали и отпустили, в настоящее время не находится на амбулаторном лечении.

Потерпевший ФИО13 о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, в ходе административного расследования предоставил письменные объяснения от 27.01.2025 (л.д. 35), согласно которым а/м Рено Логан г.р.з. № принадлежит ему, ему известно, что а/м получил механические повреждения в результате ДТП 21.11.2024 и имеются пострадавшие, обстоятельств ДТП пояснить не смог.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, её представитель на основании доверенности - ФИО15 в ходе административного расследования предоставил письменные объяснения от 02.12.2024 (л.д. 29), согласно которым автомобиль «Хонда», г.р.з. №, принадлежит ФИО16 ему известно, что автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП 21.11.2024.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, в ходе административного расследования предоставил письменные объяснения от 21.11.2024 (л.д. 6), согласно которым 21.11.2024 в 22:50 он управлял автомобилем «Хонда», г.р.з. №, по Ленинградскому проспекту со стороны ул. Масленикова в сторону ул. Суворова в районе ООТ «ДОСААФ» у автомобиля закончился бензин, и он остановился в крайней правой полосе, после чего вышел на улицу, в этот момент автомобиль «Рено», г.р.з. №, допустил наезд на автомобиль, которым он управлял, после и в момент управления и столкновения никаких веществ, изменяющих сознание, не употреблял, после остановки им была включена аварийная сигнализация.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18 кроме его пояснений, подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), сообщениями и заявлениями от 22-23.11.2024 о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...> с пострадавшими (л.д. 3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), протоколом осмотра (л.д. 9-12), фототаблицей (л.д. 13), из которых следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе строения № 2 по ул. 3-я Островская в г. Омске, заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 13.01.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии, срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 73-74).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение; наличие постановления мирового судьи от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении № 5-2(48)/2025, в котором установлено, что ФИО1 21.11.2024 в 23-59 час управлял транспортным средством «Рено Логан», г.р.з. Х434КЕ55, в районе дома № 2 по ул 3-я Островская в г. Омске с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, своими действиями нарушил п. 2.3.2 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 52), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым в данном случае заявление ФИО1 о его раскаянии, сделанное в судебном заседании, судом отнесено быть не может, с учетом отсутствия сведений о заглаживании им причиненного потерпевшей вреда.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного им правонарушения, предоставленных ФИО1 в судебном заседании сведений о том, что на дороге было скользко, столкновение для него было неожиданным, что свидетельствует о грубом нарушении им требований ПДД РФ, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один год) 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>