Решение № 2-322/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело № 2-322/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 16 октября 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, в обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в котором истец выступал заказчиком. А ответчик подрядчиком. На основании п.1.1 указанного договора ответчик принял на себя обязательство по ремонту квартиры истца «под ключ», находящейся по адресу: <адрес>. Общая стоимость услуг подрядчика согласно п. 2.1, договора определена в 160000 рублей. Срок начала работ определён не позднее 2 рабочих дней с момента подписания договора, срок окончания работ до 01.07.2015 года. В момент подписания договора, то есть 12.05.2015 года, он передал ответчику 30000 рублей в качестве аванса, 25.06.2015 года еще 55000 рублей. Ответчик не приступил к исполнению принятых на себя обязательств, а после получения денег вовсе перестал выходить на связь, уклоняясь от встреч и переговоров. В связи с этим он вынужден обратиться в правоохранительные органы. 12.08.2015 истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого узнал, что ответчик призван в ряды вооруженных сил, и проходит службу в <адрес>, но намерен вернуть полученные от истца денежные средства.

Ответчик не исполнил своих обязательств по договору. В результате неисполнения обязательств по договору убытки истца составили 85000 рублей, которые он уплатил ответчику авансом, никаких работ по договору подряда выполнено не было.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков исполнения договора в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. Поскольку на момент составления искового заявления просрочки составляет более 1000 дней, штраф составляет 10% от стоимости договора – 16000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору в размере 85000 рублей, штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 16000 рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере 3000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 3320 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить предъявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду месту жительства.

Привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Емельянова О.Ю. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда с учетом положений закона.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ст.704 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта… Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий, сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.745 ГК РФ, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из текста искового заявления, а также из содержания представленных расписок ФИО2, других письменных документов судом установлено, что в мае 2015 года ФИО2 решил провести ремонт квартиры. 12 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2, осуществляющем услуги по осуществлению строительных работ, заключен договор подряда (далее – Договора), в соответствии с п. 4.1 указанного договора заказчик в срок не позднее двух рабочих дней с момента подписания договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 100% от стоимости произведенных работ, по письменному обращению подрядчика. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 160000 рублей. Из п. 2.2 Договора следует, что весь объем ремонтных работ подрядчик должен произвести до 01 июля 2015 года с момента начала работ на объекте. Согласно договоренности между сторонами истец передал ответчику денежные средства в качестве аванса в счет договора по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, а именно, 12.05.2015 переданы денежные средства в размере 30000 рублей; 25.06.2015 в размере 55000 рублей. Получение данных денежных средств фиксировалось в расписках, составленных ФИО2 на Договоре. До настоящего времени ответчик ни произвел строительные работы, ни вернул денежные средства в размере 55000 рублей, выданные ему истцом в качестве аванса.

Договор строительного подряда заключен в письменной форме, стороны не оспаривали факт его заключения ДД.ММ.ГГГГ и существенные условия в части срока заключения, предмета договора, цены, срока исполнения обязательств подрядчиком и других условий.

Факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в размере 85000 рублей в качестве аванса оплаты подлежавших выполнению строительных работ подтверждается расписками ФИО2 от 12.05.2015, 26.06.2015.

Согласно расписок ответчика от 12.05.2015 года и 26.06.2015 года в указанные числа он получил от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей и 55000 рублей соответственно, в качестве аванса за проведение строительных и ремонтных работ (в расписках указано о получении денег в качестве аванса по ремонту квартиры по адресу: <адрес>), что суд расценивает как получение ответчиком от истца денежных средств за еще не выполненные им строительные работы.

Доказательств выполнения ответчиком строительных работ в полном объеме в оговоренные сроки, суду не представлено.

Истцом ФИО1 30.07.2015 подано заявление начальнику ОП №5 УМВД России по г. Барнаулу о привлечении к уголовной ответственности ФИО2

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2015 УУП ОП №5 УМВД России по г. Барнаулу по ст. 159 УК РФ по основаниям предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24, ст. 144, 145, 148 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 85000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, не выполнив принятых на себя обязательств по договору строительного подряда до настоящего времени (срок исполнения подрядчиком обязательств истек 01.07.2015), приобрел денежные средства в указанном размере, тем самым неосновательно обогатившись.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от стоимости договора.

В данном случае нарушения сроков выполнения работ составляет 1203 дня (на 15.10.2018).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет 160000 рублей.

Сумма 16000 рублей, начисленная истцом в качестве штрафных санкций за нарушение сроков выполнения строительных работ, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как истцом при расчете взят минимальный процент санкций – 0,1%, предусмотренный договором.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно банковской квитанции от 08.06.2018 при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3320 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией № 1/06 от 04.06.2018 на сумму 3000 рублей.

Суд считает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг за составление искового заявления и юридическую консультацию в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору в размере 85000 рублей, штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 3320 рублей, а всего 107320 (сто семь тысяч триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец