Решение № 12-68/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-68/2019

№12-68/19 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

с. Малояз 24 июня 2019 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., с участием заявителя ФИО1 и ее защитника Семячкова М.Ю., потерпевшей Г, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит проверить законность и обоснованность указанного судебного решения, поскольку считает, что не доказан факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и наличие у нее умысла на оставление места ДТП. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Семячков М.Ю. жалобу поддержали по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании потерпевшая Г просила отказать в удовлетворении жалобы и оставить в силе постановление мирового судьи, настояв на том, что произошло ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены не были.

Исследование и оценка доказательств, на основании которых мировой судья установила обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в постановлении отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собранные по делу доказательства не противоречивы и согласуются между собой, в связи с чем, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.

Однако с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела в обоснование доводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья привела следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения потерпевшей Г и ФИО1, справка Малоязовской ЦРБ.

Однако, как в объяснении, данном ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ОМВД России по <адрес>, так как и в ходе судебного заседания ФИО1 отрицала факт ДТП с участием Г

Кроме того, из справки ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра у Г видимых телесных повреждений не выявлено.

Таким образом, доказательством того, что произошло ДТП и ФИО1 умышленно оставила место ДТП, являются лишь показания потерпевшей Г Другие объективные доказательства в деле отсутствуют.

Указанные противоречия при рассмотрении дела об административном правонарушении не устранены, данным обстоятельствам правовая оценка также не дана.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не доказан, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, то есть в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от 24.04.2019 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.