Приговор № 1-112/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-112/2024

УИД 24RS0033-01-2024-000190-24

№ 1-112/2024

(№ 12302040012000047)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 22 апреля 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Белинской Ю.А.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 00 минут ФИО6, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту - сотрудник полиции), как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией (регламента) полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, утвержденной 10.03.2023 начальником полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску (далее по тексту – Должностной инструкцией), с которой ФИО6 знакомлен 23.09.2023 лично под роспись, распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности - по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов Красноярского края, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.10.2023, утвержденной начальником ОМВД России по г. Лесосибирску, будучи одетым в форменную одежду, имеющую соответствующие знаки различия по специальным званиям, отражающую его принадлежность к службе в органах внутренних дел, нес службу на территории г. Лесосибирска в период с 18 часов 00 минут 22.10.2023 до 06 часов 00 минут 23.10.2023.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, приказом начальника ОМВД России по г. Лесосибирску по личному составу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску по телефону обратилась ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что ее бывший муж выламывает дверь в ее квартиру. Для проверки указанного сообщения и разбирательства был направлен наряд ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску в составе сотрудников полиции ФИО6, ФИО4 ФИО1 Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции ФИО6 совместно с сотрудником полиции ФИО4 прошли к <адрес>, расположенной на пятом этаже третьего подъезда дома по указанному адресу, где к ним обратилась ФИО3, сообщив о противоправном и агрессивном поведении своего бывшего супруга – ФИО2, осужденного приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по ч.1 ст. 318 УК РФ, который сломал ручку входной двери и пинал дверь. В процессе выяснения обстоятельств, послуживших вызову сотрудников полиции, на лестничную площадку пятого этажа к <адрес> по вышеуказанному адресу, подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и начал требовать ФИО3 вернуть ему его личные вещи. В это время на лестничную площадку пятого этажа поднялся находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, который увидел сотрудников полиции ФИО4 и ФИО7, которые преграждали вход в <адрес>, при этом первым на пути у ФИО5 был ФИО6 22.10.2023 в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 00 минут у ФИО5, испытывавшего к сотруднику полиции ФИО6 личную неприязнь, вызванную исполнением им своих должностных обязанностей по выяснению причин вызова сотрудников полиции, достоверно знавшего, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 22.10.2023 в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 00 минут, ФИО5, находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО6 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть - представителем власти, и в указанном месте и время исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва и ущемления авторитета органов внутренних дел, а также в виде применения в отношении ФИО6 насилия, не опасного для жизни или здоровья, и причинения ФИО6 физического вреда, желая их наступления, умышленно с усилием руками толкнул ФИО6 в область спины. После чего сотрудник полиции ФИО6, обратившись к ФИО5, потребовал, чтобы тот прекратил свои противоправные действия. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО5 неожиданно и внезапно для ФИО6 умышленно нанес последнему три удара рукой, сложенной в кулак - один в область носа, один в область груди, один в область лица слева, причинив ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в щечной области слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5, данные им 08 ноября 2023 года при допросе в качестве подозреваемого, а также 22 ноября 2023 года при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Федяевой Г.И., подтвержденными подсудимым в судебном заседании, согласно которым, признавая вину полностью, раскаиваясь в содеянном, по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, ФИО5 показал, что 22.10.2023 в вечернее время, он находился в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, обстоятельств того вечера не помнит, в его памяти отразился момент, как его доставили в ОМВД России по г. Лесосибирску за совершение административного правонарушения. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает в полном объеме, он действительно примененил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно 22.10.2023 в вечернее время, находясь на лестничной площадке около <адрес> по адресу: <адрес>, он нанес ФИО6 три удара рукой, сложенной в кулак - два в область лица, а именно носа, и один в область груди последнего. (т. 1 л.д. 168-172, 181-183).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями неявившихся:

- потерпевшего ФИО6 о том, что 22.10.2023 в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с ФИО4. и ФИО1 все находились в форменном обмундировании. По поступившему сообщению от ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по г. Лесосибирску они в 20 часов 25 минут 22.10.2023 прибыли по адресу: <адрес>. Он вместе с ФИО4. зашли в подъезд № и стали подниматься по лестнице к нужной квартире <данные изъяты>. На лестничной клетке между 2-м и 3-м этажом им навстречу спускались двое мужчин в состоянии опьянения, позже установленные как ФИО2 и ФИО5 Поднявшись на 5-й этаж, он с ФИО6 обнаружили, что дверь <адрес> была повреждена, а именно сломана дверная ручка, на двери имелись следы от обуви, при этом дверь была заперта на замок. Далее они постучались в указанную квартиру, пока заявитель открывала им дверь, на 5 этаж поднялся ФИО2 В процессе выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО2 потребовал от ФИО3 вернуть ему куртку, ботинки и ключ от гаража. ФИО3 начала искать ключ от гаража, зайдя при этом в квартиру, оставив входную дверь приоткрытой, в этот момент он, ФИО4 ФИО2 находились на лестничной площадке 5-м этаже, они стояли следующим образом - ФИО4 стоял напротив двери ФИО3, он стоял за спиной ФИО4, ФИО8 находился ближе к лестничному пролету, держался за перила. Далее на 5-й этаж поднялся ФИО5 и направился в сторону входной двери в <адрес>, без каких - либо пояснений, пытаясь пройти мимо него, намеренно с усилием толкнул его своими руками в область спины, при этом у Петрашвили была возможность обойти его. На указанные действия Петрашвили он потребовал последнего прекратить свои противоправные действия, а именно не толкать его, при этом задержав Петрашвили своей рукой, положив ее на плечо последнего. Тогда ФИО5, не выполнив его законные требования, молча, без пояснений, нанес ему один удар своей правой рукой, сложенной кулак, в область его лица, а именно носа. В этот момент дверь <адрес> захлопнулась. После чего ФИО5 снова замахнулся на него, однако, он применил физическую силу к ФИО5, загнул правую руку Петрашвили за его спину. Во время выполнения указанного приема ФИО5 вырвал свою руку и нанес ему еще по одному удару своим кулаком в область груди и лица слева. От удара он отошел назад, после чего ФИО5 был задержан (т. 1 л.д. 67-71)

Свои показания потерпевший ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки от 15.11.2023 между ним и ФИО5 (т. 1 л.д. 73-76)

- свидетелей ФИО4 и ФИО1, давших показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 102-107, 108-112).

- свидетеля ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, она проживает с ФИО2, у которого есть друг - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 и ФИО5 распивали спиртные напитки. ФИО2 и Петрашвили находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, около 20 часов 00 минут 22.10.2023 последние вышли из квартиры, а когда ФИО2 вернулся, у нее с ним произошел конфликт, в ходе которого она вытолкнула ФИО2 из квартиры, закрыв входную дверь на замок. После этого ФИО2 стал сильно стучаться, пинал дверь, дергал дверную ручку, поэтому она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование со знаками отличия, постучались в дверь, представились, попросили объяснить причину вызова. ФИО2 попросил ее вынести его одежду и ключи от гаража, после чего она зашла в квартиру, при этом она прикрыла дверь. Пока она собирала вещи супруга, услышала громкий шум на лестничной площадке, в том числе, голос своего супруга и сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6. Тогда она подошла к входной двери, посмотрела в глазок, где увидела форму какого – то сотрудника полиции со спины, поняла, что на площадке происходит какая-то потасовка и ушла на кухню, затем в окно увидела как ФИО8 и ФИО5 поместили в патрульный автомобиль (т. 1 л.д. 118-123)

- свидетеля ФИО2 о том, что проживает по адресу: <адрес>, с ФИО3 У него есть друг - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 и ФИО5 у себя дома употребляли спиртное. В какой – то момент вечера он понял, что и он, и ФИО5 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому, что происходило далее, он помнит отрывочно. Помнит, как стал стучался в квартиру к себе домой, дергал за ручку, пинал дверь квартиры. Далее он помнит, как они с ФИО5 стояли на улице возле подъезда и курили, в тот момент приехали сотрудники полиции, те были в форменном обмундировании со знаками отличия. Он поднялся на 5 этаж к своей квартире, постучался в квартиру снова, при этом сотрудники также вошли в подъезд и поднялись вслед за ним на пятый этаж. Один из сотрудников стоял на лестничной площадке, тот начал его отводить от двери его квартиры в сторону лестничного марша, придерживая его рукой за спину. В какой-то момент он оказался на полу лежа на левом боку, на него надели наручники, подняли его с пола и вывели из подъезда. Какие действия были совершены в отношении Петрашвили, как последний себя вел, и где тот вообще находился в этот момент он пояснить не может (т. 1 л.д. 113-117).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается материалами дела:

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Лесосибирску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 назначен на должность полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83);

- должностным регламентом полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, утвержденного 10.03.2023 начальником ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которому ФИО6 как должностное лицо правоохранительного органа, наделён распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства, в частности - по требованию от граждан неукоснительного исполнения законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, а также законодательных и иных нормативных правовых актов Красноярского края, правовых актов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, по требованию от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения или происшествия, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по оказанию помощи гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, по проверке документов, удостоверяющих личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, по осуществлению в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личного досмотра граждан, досмотра находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, по тщательному и внимательному разбору с нарушителями общественного порядка, по разъяснению правонарушителям, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение применяются предусмотренные законом меры воздействия, по получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 85-87);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.10.2023, согласно которой ФИО6 с 18 часов 00 минут 22.10.20232 до 06 часов 00 минут 23.10.2023 находился на службе (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023, согласно которому с участием ФИО6 произведен осмотр лестничной площадки, расположенной на пятом этаже третьего подъезда дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе данного следственного действия ФИО6 пояснил, что 22.10.2023 на указанной лестничной площадке ФИО5 нанес ему один удар своей правой рукой, сложенной в кулак, в область лица, попав в область носа, а аткже два удара кулаком в область его груди справа и лица слева в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 22-29);

- в ходе выемки 14 ноября 2023 года у ФИО1 в служебном кабинете №3 СО по г. Лесосибирск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <...>, изъят оптический диск с видеозаписью с изображением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который был просмотрен с участием подозреваемого ФИО5, его защитника – адвоката Федяевой Г.И., запечатлено, как ФИО5 поясняет, что он «напал на сотрудников», так как «был не в адеквате» (т. 1 л.д. 32-36, 37-41, 42);

- копией рапорта, зарегистрированного в КУСП № 13468 от 22.10.1023 ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 22.10.2023 в 20 часов 18 минут по телефону в дежурную часть Отдела МВД России поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что бывший муж выламывает дверь в квартиру (т. 1 л.д. 146);

- копией протокола о доставлении от 22.10.2023, согласно которому 22.10.2023 в 21 час 00 минут ФИО5 был доставлен в служебное помещение ОМВД России по г. Лесосибирску (т. 1 л.д. 14);

- копией протокола об административном задержании № 482 от 22.10.2023, согласно которому 22.10.2023 в 21 час 00 минут ФИО5, был доставлен в служебное помещение ОМВД России по г. Лесосибирску, в 23 часа 30 минут был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 155)

- копией постановления Лесосибирского городского суда от 23.10.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении ФИО5 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ (т.1л.д. 164-165);

- заключением эксперта № 412 от 23.10.2023, согласно которому при экспертизе у ФИО6 обнаружен кровоподтек в щечной области слева, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 54-56)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 14 ноября 2023 года № 639, ФИО5 <данные изъяты> (т.1 л.д. 61-62).

Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО5 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО5

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали (л.д. 100).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не имеется.

При этом, исходя из положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. При этом суд учитывает, что подсудимый согласно заключению эксперта обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, нуждается в курсе лечения от алкоголизма, что свидетельствует о его соответствующем психическом расстройстве.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознания ФИО5, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося с положительной стороны, своего виновного поведения, с учетом наличия официального источника дохода и постоянного места жительства у ФИО5, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется. По мнению суда, такой вид наказания позволит достичь его цели и будет справедливым.

При этом с учетом размеров дохода, наличия на иждивении неработающей супруги, проходящей лечение и реабилитацию, суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, который прокурор поддержал, подсудимый с исковыми требованиями согласился.

По требованиям частей 3 и 4 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, размер возмещения которого определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, потерпевшему причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в щечной области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, потерпевший несомненно испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с виновного в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. При этом судом учитывается и материальное положение ответчика, состояние здоровья последнего и его супруги, находящейся на иждивении подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федяевой Г.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия.

Учитывая, что ранее ФИО5 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, такие процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимый ФИО5<данные изъяты>, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО5 рассрочку выплаты штрафа на срок десять месяцев с момента вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой штрафа равными частями в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с <***>), р/с <***> - номер казначейского счета к/с 40102810245370000011 – номер единого казначейского счета, БИК 010407105, отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный