Постановление № 5-613/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-613/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года с. Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении:

ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в Приуральском РПО, проживающего по адресу: с....Овражный, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 С. ДД/ММ/ГГ в 17 час 10 мин находясь на ... возле ... в автомобиле «Hyundai» г/н № не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по поводу оскорбляющих в их сторону жестов.

В судебном заседании ФИО3 С. пояснил, что действительно оказывал сопротивление сотруднику полиции и игнорировал его просьбу пройти в служебный автомобиль, поскольку причин для остановки транспортного средства в котором он находился в качестве пассажира не было, так как никаких жестов в адрес сотрудника ГИБДД он не показывал. Также указал на то, что у него имеется видео доказательства, который он не захотел демонстрировать в суде.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 С. указанное законное требование сотрудника полиции не выполнил, отказываясь выходить из остановленного сотрудниками ГИБДД транспортного средства, для выяснения обстоятельств.

Вина ФИО3 С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, подтверждается как показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности, так и имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ; рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 от ДД/ММ/ГГ, из которых следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что не помнит точную дату произошедшего обстоятельства, в рабочее время ехали на служебном автомобиле с ФИО3 С. и водителем, по «Объездной» в ..., как точно называется эта улица, пояснить не может, в сторону магазина «Алтын» в ..., в их поле зрения попал патрульный автомобиль ГИБДД ОМВД по ..., в это время ФИО3 С., что то, жестикулируя, рассказывал, проехав данный служебный автомобиль, через время они услышали звук сирены и остановились. После чего, к ФИО8, который находился на пассажирском сидении подошел сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование и попросил ФИО8 проследовать к ним в служебный автомобиль, на что он отказался, попросив предъявить документы и пояснить причину остановки, после предъявления документов, сотрудники ГИБДД пояснил, что поводом остановки автомобиля послужил непристойный жест с его стороны в их сторону, после вызвали участкового и ФИО3 С. вышел из автомобиля и его повели в служебный автомобиль.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 С. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО в РКЦ ..., ИНН <***>, КПП 890201001, ОКТМО 71918000, счет №, БИК 047182000, КБК 18№, лицевой счет <***>, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова