Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-372/2018 М-372/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018

Дело № 2-451/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 17 июля 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Лангепаса о признании незаконным постановления в части отказа в постановке на учёт в качестве граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности поставить на такой учёт,

установил:

ФИО4 обратилась в суд к администрации города Лангепаса (далее по тексту - муниципалитет) с иском о признании незаконным постановления в части отказа в постановке на учёт в качестве граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности поставить на такой учёт.

Требования мотивированы тем, что её семья является многодетной. Ответчиком ей отказано в постановке на учёт граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, по тем основаниям, что семья истца обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учётной нормы. Ссылаясь на положения Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2000 года № 26-оз «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (далее по тексту - Закон № 26-оз), претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Представитель муниципалитета ФИО5 разрешение требований истца оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.п. «в», «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землёй, недрами, водными и другими природными ресурсами, а также земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве способов защиты прав восстановление положения, существовавшего до нарушения права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для целей индивидуального жилищного строительства на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определены Законом № 26-оз.

Согласно ст. 6 Закона № 26-оз и ст. 7.4. Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (далее - Закон № 57-оз), земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляются в собственность для индивидуального жилищного строительства гражданам, имеющим трёх и более детей, в следующих предельных: максимальный - 0,15 га; минимальный - 0,06 га.

В судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что истец имеет троих детей ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 7, 43, 44-45, 47-48, 49).

По вопросу предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно истец обратилась с заявлением к ответчику, которым отказано в принятии на учёт граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с подпунктом «д» пункта 11 статьи 6.2 Закона № 26-оз, в связи с тем, что семья истца является обеспеченной общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учётной нормы (л.д. 9).

Основанием для отказа явилась выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой ФИО4, <дата> года рождения, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданным <дата>, СНИСЛ <...>, принадлежит объект недвижимости в виде общей долевой собственности, доля в праве 1/2: кадастровый <...>, жилая квартира площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 25 августа 2008 года <...> (л.д. 33).

Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании следует, что в г. Санкт-Петербурге она никогда не проживала и объектов недвижимости в данном городе в собственности не имеет.

По судебному запросу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу представило выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 78/040/001/2018-85, согласно которой объект недвижимости помещение <...>, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданным <дата> 66 ОМ <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 56, 57). Эти же анкетные данные содержаться в договоре передачи квартиры в собственность от 25 августа 2008 года <...> (л.д. 59).

Таким образом, собственником жилого помещения в г. Санкт-Петербурге является иное лицо (не истец), хотя и имеющее с истцом одинаковые фамилию, имя, отчество и дату рождения. В свою очередь ответчику надлежало проверить сведения, послужившие основанием для отказа истцу в постановке на учёт граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> истец ФИО4 не является, её право на постановку на учёт в качестве граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, подлежит восстановлению с момента подачи соответствующего заявления, то есть с 01 марта 2018 года.

В силу положений статей 88-89, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины, расходы на которую подтверждены материалами дела (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Постановление администрации города Лангепаса от 19 марта 2018 года № 427 в части отказа многодетной семье составом 4 человека: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, в постановке на учёт граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, признать незаконным.

Обязать администрацию города Лангепаса поставить многодетную семью составом 4 человека: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 на учёт граждан, желающих бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с 01 марта 2018 года.

Взыскать с администрации города Лангепаса в пользу ФИО4 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.