Решение № 2-2262/2017 2-2262/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2262/2017

Дело № 2-2262/2017

Поступило в суд 11.04.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в силу которого он предал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Ответчик брал на себя обязательства произвести возврат указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату указанной суммы ответчик не исполнил. Договором займа сторонами была определена договорная подсудность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа ... рублей, уплаченную госпошлину ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Ранее предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, истец во исполнение договора займа передал ему ... рублей, долг он возвращал.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела и просивших рассмотреть дело в их отсутствие, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ИП ФИО2 берет у ФИО1 денежную сумму ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В момент составления договора ФИО1 передает денежную сумму ... рублей, в дальнейшем по мере необходимости всю оставшуюся сумму. Сторонами договора согласована территориальная подсудность рассмотрения споров – в Дзержинском районном суде города Новосибирска (л.д. 7).

Квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ИП ФИО2 денежную сумму ... рублей (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 предоставил суду копии двух приходных кассовых ордеров – от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих получение им от ФИО1 денежной суммы на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей (л.д. 21).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, истцом ФИО1 ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается подлинным договором займа и подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком ФИО2 не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств, что им не оспаривается.

Из системного толкования норм п. 1 ст. 23, ст. 24 ГК РФ следует, что действующее законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, возникшим в период осуществления им предпринимательской деятельности всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.200 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 08 июня 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2262/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 08.06.2017 решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н.Казаченко