Решение № 2-2717/2019 2-2717/2019~М-1617/2019 М-1617/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2717/2019

Дело №...

Поступило в суд 13 мая 2019 г.

УИД 54RS0№...-33

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота», г/н №... под управлением ответчика, «Ниссан», г/н №..., принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «Ниссан», г/н №... были причинены механические повреждения. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», которая от имени ООО «Абсолют Страхование», выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со для дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки адресу ответчика (согласно сведениям отдела УФМС по Новосибирской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>), которая неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения», а также направление телеграммы, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 07 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., г/н /н №..., под управлением ФИО1 (автомобиль застрахован в ООО «Абсолют Страхование»), ... г/н г/н №... под управлением ФИО2 (страховщик СПАО «Ресо-Гарантия»).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Участниками дорожно-транспортного происшествия было принято решение об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол), обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были изложены участниками в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... г/н г/н №... регион были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля ... г/н г/н №... ФИО2 обратилась к СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, вследствие чего СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ....

ООО «Абсолют Страхование» в свою очередь выплатило ОСАО СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют-Страхование» обратилось к ответчику ФИО3 с предложением о добровольном возмещении причиненных убытков, поскольку ответчик в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со для дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в исковом заявлении, предложении о добровольном возмещении причиненных убытков, в полисе ОСАГО №... была допущена ошибка в написании фамилии ФИО1, вместо правильной – «Коркус», указана неверная – «Крокус».

Вместе с тем в Акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., заявлении о страховом возмещении, извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО1 указана верно – «Коркус».

В связи с чем, суд считает установленным, что в печатной форме полиса ОСАГО в фамилии ответчика была допущена описка, а сам ФИО1 являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ..., г/н /н №... на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает, что страхователем была допущена описка в фамилии страхователя, поскольку в страховую компанию при заключении договора страхования страхователем представляются водительское удостоверение, документы, удостоверяющие личность (п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО), которые проверяются сотрудниками страховой организации.

Кроме того, сам страхователь обязан был проверить правильность заполнения полиса ОСАГО, а тот факт что ФИО1 при заполнении извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указал страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» не ставит под сомнение выводы суда о том, что ФИО1 знал о том, что его автомобиль был застрахован именно в ООО «Абсолют страхование», по указанному полису ОСАГО.

Суд при рассмотрении дела исходит из того, что по смыслу данного положения закона регрессное требование подлежит предъявлению к лицу, ответственному за вред, в связи с чем условием удовлетворения иска является установление того, что именно ответчик ФИО1 является причинителем вреда (виновником дорожно-транспортного происшествия).

Суду не представлено доказательств того, что ответчиком направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику.

Таким образом, исковые требования о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере ... рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ