Решение № 2-84/2021 2-84/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-84/2021

Дело № 58RS0011-01-2021-000106-59

Производство № 2-84\2021


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2021 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО1, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 144 579 рублей 61 копейка, из которой 84 918 рублей 02 копейки сумма основного долга за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года, 5 325 рублей 23 копейки проценты за пользование займом за период с мая 2019 года по февраль 2021 года, 54 336 рублей 36 копеек пени за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года.

В обоснование иска истец указал на то, что 20 июля 2011 года ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области и заемщики М.Н.Б.., ФИО2 заключили договор займа №, согласно которому Агентство предоставило заемщикам заем в размере 600 000 рублей на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, доставки и его монтажа. Поручителями согласно договору поручительства № от 20 июля 2011 года являются ФИО5 и ФИО4, которые приняли на себя обязательства отвечать перед ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение М.Н.Б. и ФИО2 всех их обязательство по договору займа.

18 июня 2016 года между истцом и АО «Агентство ипотечного кредитования пензенской области» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по состоянию на 18 июня 2016 года по договору займа № от 20 июля 2011 года в размере 461 538 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2018 года по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк России» возбуждено дело о признании банкротом М.Н.Б. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 4 февраля 2019 года М.Н.Б. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2020 года требования кредитора Департамента государственного имущества Пензенской области в сумме 358 351, 02 рублей, из которых основной долг 355 755, 26 рублей, проценты 1 448, 56 рублей, пени 1 147, 30 рублей признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина М.Н.Б. Требования кредитора по взысканию пени 1 147,30 рублей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

25 ноября 2020 года погашена задолженность по основному долгу в размере 26 208, 26 рублей, а 15 января 2021 года в размере 485 рублей 73копейки.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2021 года завершена процедура реализации имущества должника М.Н.Б. с 9 февраля 2021 года, и М.Н.Б. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В связи с чем М.Н.Б. исключен из числа ответчиков.

Ссылаясь на требования ст.ст. 382, 384388, 389. 1, 807 ГК РФ истец указал на то, что за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года сумма основного долга составляет 84 918 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом согласно п. 4.1 договора займа, исходя из годовой процентной ставки, в размере 1 % годовых за период с мая 2019 года по февраль 2021 года составляют 5 325 рублей 23 копейки. Условиями договора п. 6.3 предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в виде пени в размере 0, 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату займа за каждый календарный день просрочки. За период с апреля 2019 года по февраль 2021 года пени составляют 54 336 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик ФИО2 в связи с переменой ею фамилии заменен на ответчика ФИО6 (л.д.81).

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, но с участием их представителя по доверенности ФИО1.

Представитель ответчиков ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что договор уступки прав требования от 18 июня 2016 года предусматривает конкретное право требования, а именно право требования суммы основного долга, а не все права по договору займа. Поскольку в договоре уступки прав требования не указано, что передаются права требования по процентам, неустойки, требования к поручителям, то исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» за исполнение М.Н.Б. и ФИО2 всех их обязательств по договору займа, но никак не перед третьими лицами. В части взыскания с ФИО6 суммы основного долга в размер 84 918 рублей 02 копейки возражений нет, как нет возражений по расчету иска, в том числе процентов, пени.

Выслушав доводы представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2011 года между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области и заемщиками М.Н.Б., ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщикам заем в размере 600 000 рублей на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, доставки и его монтажа.

Из указанного договора следует, что заемщики солидарные (п.2.5.2); обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является, в том числе поручительство ФИО3 и ФИО4 (п.2.5.4); за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1% годовых (п. 4.1); платежи осуществляются ежемесячно равными долями (п.4.2); проценты по займу начисляются ежемесячно и уплачиваются заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. В течение 5 лет с момента фактического предоставления займа проценты по займу выплачивает департамент градостроительства Пензенской области, являющийся уполномоченным органом по реализации программы, в виде социальной выплаты, предоставляемой заемщику; размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей, который является неотъемлемом приложение к настоящему договору.

По договору заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом (п.р.5.1.1). При нарушении сроков уплаты начисленных процентов по займу, сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению просроченного платежи по исполнению обязательств (п. 6.3, п. 6.4).

Данным договором (п.5.4.5) предусмотрено, что займодавец вправе передать свои права по настоящему договору другому лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ (л.д.15-20).

Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен заемщиком в июне 2026 года (л.д.19-20).

О том, что займодавец свои обязательства по договору выполнил, не отрицалось представителем ответчиков ФИО1 в судебном заседании.

В обеспечение обязательств по указанному по договору займа принято поручительство физических лиц ФИО3 и ФИО4 по договору поручительства № от 20 июля 2011 года, которые приняли на себя обязательства отвечать перед ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение М.Н.Б. и ФИО2 всех их обязательство по договору займа (л.д.21-22).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах исполнение указанного договора займа обеспечено в соответствии с требованиями закона, в том числе поручительством.

Согласно условиям пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями получения займа и согласны отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение М.Н.Б. и ФИО2, выступающими в качестве солидарных заемщиков, всех обязательств по договору займа, как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пеней при просрочке исполнения обязательств.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному договору займа.

Поручители согласились отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взыскании долга и других убытков займодавца (п.1.2).

В соответствии с п. 5.2 договора поручительства поручитель согласен с тем, что передача прав по договору займа новому лицу не является изменением условий договора займа и не влечет увеличение ответственности поручителя по сравнению с оговоренной в настоящем договоре и настоящий договор поручительства с сохраняет действие в полном объеме.

18 июня 2016 года между истцом и АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по состоянию на 18 июня 2016 года по договору займа № от 20 июля 2011 года в размере 461 538 рублей 60 копеек. Стороны установили, что передаваемыми правами требования являются сумма основного долга по договорам указанным в приложении № к настоящему договору. Цессионарий обязуется принять в полном объеме от цедента права и обязанности по договорам, указанным в приложении № к настоящему договору (л.д. 25-31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет: за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года - сумма основного долга 84 918 рублей 02 копейки, за период с мая 2019 года по февраль 2021 года -проценты за пользование займом 5 325 рублей 23 копейки, за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года- пени 54 336 рублей 36 копеек. Данный расчет соответствует графику платежей, условиям договора займа, его правильность не отрицается представителем ответчиков (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что истец в соответствии с требованиями закона обратился в суд с иском к указанным ответчикам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статьи 382, 387, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уступке прав по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства, в том числе неустойкой, с правами, возникающими из договора поручительства, а также и право на проценты.

Таким образом, поскольку договором уступки прав требований от 18июня 2016 года не предусмотрено, что к истцу (цессионарию) переходят права требования уплаты только суммы долга без процентов, без требования неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату данного долга, без прав обеспечивающих исполнение договора займа поручительством, то в силу приведенной нормы права к истцу, как к новому кредитору, по указанному договору цессии перешли и на проценты и права, обеспечивающие исполнение обязательства по возврату долга, то есть право на неустойку, право на предъявление требований к поручителям.

Исходя из смысла договора уступки прав требования, он не содержит условия, ограничивающие право цессионария на требование процентов за пользование займом, на требования выплаты неустойки в виде пени, на требования к поручителям.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представитель ответчиков в судебном заседании не отрицал того факта, что платежи по договору займа не производятся, за указанный истцом период платежи не выплачивались и за этот период образовалась задолженность по основному долгу 84 918 рублей 02 копейки.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно начислил пени и предъявил требование о взыскании пени, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства, его длительности, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки нет.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 144 579 рублей 61 копейка, из которой основной долг 84 918 рублей 02 копейки, проценты за пользование займом 5 325 рублей 23 копейки, пени 54 336 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчиков следует взыскать в доход Иссинского района Пензенской области государственную пошлину солидарно в размере 4 091 рубль 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО7, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в общей сумме 144 579 рублей 61 копейка удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области с ФИО6, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по договору займа № от 20.07.2011 в общей сумме 144 579 (сто сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка, из которой 84 918 рублей 02 копейки сумма основного долга за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года; 5 325 рублей 23 копейки проценты за пользование займом за период с мая 2019 года по февраль 2021 года; 54336 рублей 36 копеек пени за просрочку основного долга за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года.

Взыскать с ФИО6, ФИО4, ФИО3 солидарно государственную пошлину в бюджет Иссинского района Пензенской области в размере 4 091 (четыре тысяч девяносто один ) рубль 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья- Л.И. Сорокина