Приговор № 1-158/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело № 1-158/2024

66RS0021-01-2024-001045-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 07 октября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Богдановичского городского прокурора Майковой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего подсобным рабочим <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, к которому органом дознания 12.07.2024 применена мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 29.03.2024 в период времени с 17.00 часов до 19.33 часов у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, используя свой мобильный телефон «Honor 9 Lite» ( IMEI 1: №; IMEI 2: №), подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал неустановленное лицо под интернет-псевдонимом «RAMBO», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств на интернет-сайте «KRAKEN», с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства.

Далее, 29.03.2024 в период времени с 19.33 часов по 19.45 часов, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, при помощи мобильного телефона «Honor 9 Lite» ( IMEI 1: №; IMEI 2: №), с установленной в его программой «Сбербанк», позволяющей осуществление безналичных переводов денежных средств, с неустановленного банковского счета ПАО Сбербанк, к которому эмитирована банковская карта №, осуществил перевод денежных средств в сумме 3132 рубля на указанный неустановленным лицом банковский счет за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

29.03.2024 в период времени с 19.45 часов по 21.30 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, на автомобиле «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в западном направлении от <адрес> в д. <адрес> (географические координаты 56.79103, 61.94345). В указанном месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлек из «тайника» вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотического средства, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,90 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из изоляционной ленты черного цвета, тем самым незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство, которое продолжил незаконно хранить в руке до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

29.03.2024 в 21.30 часов на участке местности, расположенном в 200 метрах западнее <адрес> в д. <адрес> (географические координаты местности: № ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания, ФИО1 с целью сокрытия от правоохранительных органов своей причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, из руки выбросил на обочину проселочной дороги незаконно хранимое им наркотическое средство массой 0,90 грамма в свертке из изоляционной ленты, однако, его действия были замечены сотрудниками полиции.

29.05.2024 в период времени с 22.10 часов по 23.00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в 200 метрах западнее <адрес> в д. <адрес> (географические координаты местности: №), на обочине проселочной дороги обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,90 грамма.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», значительным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 граммов.

Количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.192), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.144), наличие заболеваний отрицает.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время, поэтому он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 144-145).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, предоставлении ФИО1 доступа к сотовому телефону, мобильным приложениям и переписке, а также указании места обнаружения им наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется, что позволяет суду в случае назначения ему наиболее строгого наказания применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, его имущественное положение и отсутствие существенных противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: наркотическое средство в бумажном конверте, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» - до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО2» и первоначальную упаковку от наркотического средства уничтожить. Учитывая, что сотовый телефон «Honor 9 Lite», принадлежащий ФИО1, использовался подсудимым для достижения преступного результата, соответственно в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в бумажном конверте, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» - до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Honor 9 Lite» ( IMEI 1: №; IMEI 2: №) – конфисковать и передать в собственность государства; банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО2» и первоначальную упаковку от наркотического средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов