Решение № 2-230/2018 2-230/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-230/2018

Ханкайский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-230/2018
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 16 июля 2018 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 103061 рубль 22 копейки, сроком действия на 36 месяцев, под 29.9 процента годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196006 руб. 22 коп., а именно: просроченная ссуда 95404 руб.04 коп., просроченные проценты 27816 руб. 91 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 34818 руб. 70 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 37966 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в сумме 196006 руб. 22 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5120 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что не оценила свою платежеспособность. Выплатив по кредиту 17511 руб. 89 коп., далее погашать кредит не смогла, поскольку не работает. Согласна погасить задолженность в размере 85549 руб. 33 коп.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «кредит» в сумме 103061 рубль 22 копейки сроком на 36 месяцев под 29.9 процента годовых.

Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196006 руб. 22 коп., а именно: просроченная ссуда 95404 руб.04 коп., просроченные проценты 27816 руб. 91 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 34818 руб. 70 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 37966 руб. 57 коп.

Доводы ФИО1 о том, что она не оценила свою платежеспособность, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон.

В данном случае, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк»» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО « Совкомбанк».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 196006 руб. 22 коп., а именно: просроченная ссуда 95404 руб.04 коп., просроченные проценты 27816 руб. 91 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 34818 руб. 70 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 37966 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5120 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий:



Суд:

Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Ермак Андрей Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ