Приговор № 1-23/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Уголовное дело № 1-23/2020

(11901460030002645/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 24 июля 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников Подольского городского прокурора Синьковой М.И., ФИО1, ФИО2.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сосновской С.Е., представившей удостоверение № 8116 и ордер № 1141(по назначению суда), подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Сургановой Д.А., представившей удостоверение № 8213 и ордер № 00017164(по назначению суда), при секретарях Жуковой С.М. и Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, до задержания работавшего <...><адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствие со ст.№ УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г.(т.2 л.д.41-42,51);

# ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.№ ч.№ УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.№ УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. 1 мес., освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.2 л.д.41-42,52,70),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.86-88,124, 243-244, т.2 л.д.125-126),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего от брака несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.82-84,127-128,237-238, т.2 л.д.125-126),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), ФИО3 и ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, для личного употребления, до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, распределив между собой роли действовать согласно сложившейся обстановки. ФИО3 и ФИО4 во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., находясь на участке местности у <адрес><адрес><адрес> г.о.<адрес>, где ФИО4, во исполнение своего совместного с ФИО3 преступного умысла, за денежные средства в сумме 5.000 руб. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество общей массой 4,42 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили при себе данное психотропное вещество без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час.30 мин. до 15 час.45 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в помещении ФИО5 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 4 пакета с порошкообразным веществом внутри массой 0,72 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, общей массой 2,17 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а также изъята стеклянная рюмка с остатками вещества белого цвета на поверхности массой 0,04 грамма, а всего обнаружено и изъято психотропного вещества амфетамин, общей массой 2,21 грамма. Амфетамин внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменениями и дополнениями). Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № и № Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), психотропное вещества амфетамин массой 2,21 грамма составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час.50 мин. до 16 час.10 мин., в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении <адрес> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, в визитнице обнаружено и изъято три пакета с порошкообразным веществом внутри массой 0,88 грамма, 0,71 грамма, 0,62 грамма, общей массой 2,21 грамма, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, который внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № № и № Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 и ФИО4 обнаружено и изъято 4,42 грамма вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № и № Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), также является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что виновным себя в совершении данного преступления не признает, и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО4 В квартире у последнего он выложил на столик все вещи, которые находились у него в карманах. Через некоторое время они решили пойти в магазин за коньяком. Он вышел из квартиры первым и пошел вызывать лифт. В это время ФИО4 спросил у него, будет ли он брать свою банковскую карту, которую он выложил у него в квартире, на что он ответил, что если он(ФИО4) хочет, то может ее взять. По дороге в магазин ФИО4 сказал, что ему надо встретиться с каким-то человеком. На углу магазина к ним навстречу шел какой-то человек, ФИО4 поздоровался с ним и задержался около него, а он пошел в магазин. У входа в магазин ФИО4 его окликнул, предложил взять банковскую карту на всякий случай. Он вернулся назад и взял у ФИО4 свою визитницу, в которой была баковская карта, и пошел в магазин. При выходе из магазина его задержал сотрудник полиции Г.А.Р., попросил подойти к автомобилю, стоящему у входа в магазин, где уже находлся ФИО4 и еще 2 человека, которые представились сотрудниками полиции. Они предложили ему выложить все содержимое карманов на капот автомобиля, он все выложил. Один из сотрудников полиции извлек из визитницы, в которой находилась его банковская карта, 2 пакета с порошком белого цвета, и спросил, кому это принадлежит. Поскольку он ранее судим, он понимал, чем грозят возражения оперативникам, при этом видел, как они несколько раз ударили ФИО4, стоявшего в стороне, поэтому сказал, что это принадлежит ему. После этого все ему сложили обратно в карманы и его с ФИО4 доставили в отдел полиции. Когда в отделе полиции в присутствии понятых у него спросили, имеются ли при у него что-то запрещенное, он, конечно, сказал, что имеются, поскольку у магазина ему показали, что в визитнице лежат пакетики с веществом. Однако в ходе личного досмотра у него из визитницы достали не 2, а уже 3 пакетика с веществом. Как в его визитнице оказались свертки с веществом, он не знает, никакого отношения к ним не имеет. Откуда у него появились изъятые в ходе личного досмотра шприцы, ему не известно. В тот день с ФИО4 никаких разговоров и договоренностей о наркотиках не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что виновным себя в совершении данного преступления признает частично, и показал, что через интернет он заказал амефтамин, ему сообщили, что ему позже перезвонят и сообщат, где можно его забрать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила неизвестная девушка и сказала что примерно в 12-13 час. в районе магазина «<...>» его будет ждать курьер. Около 11 час. к нему в гости пришел ФИО3, они посидели за столом и решили сходить в магазин за коньяком, а ему также нужно было встретиться с курьером. Подойдя к магазину, он увидел человека, приблизительно похожего по описанию на курьера, который шел ему навстречу, а ФИО3 в это время находился несколько впереди него. Он остановился, ФИО3 продолжал идти вперед и не видел происходящее. Он поравнялся с курьером, они пожали друг другу руки, в ходе рукопожатия он забрал у курьера 2 пакета со свертками, сколько в них было маленьких пакетиков, он не видел, он взял эти 2 пакета в разные руки и убрал в два передних кармана джинсов, в одном из которых лежала визитница ФИО3, которую он взял с собой из дома, и видимо в этот момент, когда он убирал сверки в карманы, один пакет случайно попал внутрь визитницы ФИО3 После того, как он забрал у курьера пакеты и убрал их в карманы, он пошел следом за ФИО3 Он окликнул ФИО3, предложил ему взять банковскую карту, ФИО3 вернулся и он отдал ему визитницу, в которой была банковская карта ФИО3, не подозревая, что в нее что-то попало. Пока он стоял на улице и ждал ФИО3 из магазина, к нему подошел сотрудник полиции и предложил выложить все из карманов. Он выложил телефон, пакет с веществом, все это происходило без понятых. Когда он выкладывал содержимое из карманов, он заметил, что отсутствует второй пакет с наркотиком, но подумал, что обронил его, когда ранее убирал в карман. После этого все, что он достал из карманов, сотрудники полиции опять сложили в карманы. Когда из магазина вышел ФИО3, его тоже задержали и досмотрели, а после этого все убрали обратно в карманы, а затем их отвезли в отдел полиции, где при понятых провели личный досмотр. Перед личным досмотром ему задавали вопрос, есть ли при себе что-то запрещенное, он сразу сказал, что приобретал амфетамин для себя. ФИО3 ничего не было известно, что он в этот день приобрел амфетамин.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым ФИО4 и полное отрицание подсудимым ФИО3 своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Г.А.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными Е.А.К. и Ш.А.В. отрабатывали жилой сектор на предмет получения оперативной информации. Около 15 часов у <адрес> они увидели ФИО4, который подозрительно себя вел. Они подошли, представились, заговаривали с ним, в это время к ним подошел ФИО3 ФИО4 и ФИО3 были доставлены в <адрес> ОП и было принято решение провести их личный досмотр. Они пригласили понятых, приступили к личному досмотру ФИО4, в ходе которого в наружном левом кармане куртки был обнаружен зип-пакет с 3-4 маленькими пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Помимо этого был обнаружен телефон и банковская карта, все обнаруженное было изъято и упаковано. При этом ФИО4 пояснил, что приобрел это вещество для личного употребления. После оформления личного досмотра ФИО4, был проведен личный досмотр ФИО3, который в ходе личного досмотра сказал, что у него при себе имеются точно такие же свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО3 в визитнице было изъято 2 или 3 пакетика с веществом светлого цвета, телефон. Также у ФИО3 не шее висел кошелек или ключница, в ней было обнаружено 2 шприца. Все изъятое было упаковано и опечатано. При этом ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него пакеты с веществом он приобретал вместе с ФИО4 для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Е.А.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территории оперативного обслуживания на <адрес>, у магазина «<...>» в <адрес>, им совместно с Ш.А.В. и Г.А.Р. был замечен ранее неизвестный им ФИО4, который постоянно оглядывался. Они подошли и представились, ФИО4 начал нервничать, в это время к ним подошел ФИО3 Было принято решение доставить их в отдел полиции и провести личный досмотр. Перед проведением личного досмотра подсудимым задавался вопрос, имеется ли у них при себе что-то запрещенное к обороту на территории РФ, на что они пояснили, что у них при себе имеются наркотические вещества. В ходе личного досмотра проводимого в присутствии понятых у ФИО4 был обнаружен зип-пакет, в котором находилось еще четыре зип-пакета меньшего размера с порошкообразным веществом светлого цвета. У ФИО3 была обнаружена визитница, в которой находилось три аналогичных зип-пакета с веществом, как впоследствии было установлено амфетамином. Также у ФИО4 была изъята маленькая стеклянная емкость с налетом белого вещества, а у ФИО3 были изъяты шприцы. Каких-либо замечаний при личном досмотре от подсудимых не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции Ш.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Е.А.К. и Г.А.Р., осуществили отработку территории на служебном автомобиле. Вблизи магазина <...>», расположенного в <адрес>, были замечены, как впоследствии установлено, ФИО3 и ФИО4 При проверке у них документов они очень нервничали, в связи с чем было принято решение доставить их в <адрес> ОП для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра проводимого с участием понятых у ФИО3 была изъята сумочку висящая на шее со шприцами. Также у ФИО3 и ФИО4 были изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, все изъятое при понятых было упаковано. По поводу обнаруженных веществ подсудимые пояснили, что приобрели его путем заказа через интернет, перевели за него деньги через «<...>», после чего встретились с неизвестным молодым человеком у магазина, который передал им эти свертки, вещество приобрели для личного употребления.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 также подтверждается:

# рапортом об обнаружении признаков преступления(т.1 л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., сотрудниками полиции Ш.А.В., Е.А.К. и Г.А.Р. в ходе отработки территории оперативного обслуживания <адрес> ОП вблизи <адрес><адрес>, были остановлены двое мужчин с явными признаками наркотического опьянения, как впоследствии установлено ФИО3 и ФИО4, которые были доставлены в <адрес> ОП, где в ходе личного досмотра у них были обнаружены и изъяты зип-пакеты с порошкообразным веществом;

# протоколом личного досмотра(т.1 л.д.8), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружена и изъята визитница черного цвета, в которой находились 3 целлофановых зип-пакета с белым порошкообразным веществом внутри, а также изъяты два шприца с медицинскими иглами. При этом ФИО3 пояснил, что изъятые у него пакетики с порошкообразным веществом он приобрел для употребления. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.176-177,178-179,210-111,212-213);

# протоколом личного досмотра (т.1 л.д.7), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят целлофановый зип-пакет, в котором находились 4 прозрачных целлофановых зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, а также обнаружена и изъята стеклянная рюмка с налетом белого цвета внутри. При этом ФИО4 пояснил, что изъятое у него вещество он приобрел для употребления. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.172-173,174-175,208-209,212-213);

Свидетель Б.В.Н., показания которого в соответствие с ч.№ ст№ УПК РФ оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, показал, что он присутствовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО4, в ходе которых у ФИО4 обнаружены и изъяты 4 целлофановых пакета с порошкообразным веществом внутри, стеклянная рюмка с налетом белого вещества внутри, мобильный телефон и банковская карта на его имя, а у ФИО3 обнаружены и изъяты 3 целлофановых пакета с порошкообразным веществом внутри и банковская карта на его имя, находившиеся в визитнице черного цвета, два шприца, находившиеся в кошелке, висевшем на шее, а также изъят мобильный телефон. При этом ФИО3 и ФИО4 поясняли, что обнаруженные у них порошкообразное вещество они приобретали для личного употребления(т.1 л.д.90-91).

Помимо этого, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.26-30,31-33), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности у <адрес><адрес>, <адрес> г.о.<адрес>, участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО4 пояснили, что на данном участке местности у неустановленного лица ФИО4 забрал наркотическое средство, за которое ранее заплатил денежные средства путем перевода;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.34-38,39-43), из которого следует, что в ходе участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что через банкомат, расположенный в аптечном пункте, он перевел 5.000 руб. за психотропное вещество - амфетамин;

# справкой об исследовании(т.1 л.д.79), из которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 четыре свертка с веществом массой 0,72 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма и 0,49 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма из каждого свертка;

# справкой об исследовании(т.1 л.д.81), из которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 три свертка с веществом массой 0,88 грамма, 0,71 грамма и 0,62 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин; в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма из каждого свертка;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.133-134), из которого следует, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,04 грамма, находящееся в стеклянной рюмке, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.138-139), из которого следует, что в составе представленных на экспертизу трех свертках с веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,86 грамма, 0,69 грамма и 0,60 грамма, содержится психотропное вещество – амфетамин;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.145-146), из которого следует, что на поверхностях шприцев, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,000037 грамма и 0,000029 грамма;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.150-151), из которого следует, что в составе представленных на экспертизу 4 свертках с веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4, массой 0,70 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма и 0,47 грамма, содержится психотропное вещество – амфетамин;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.158-161), выводами которой установлено:

- вещества в трех пакетах (объекты 2,3,4), изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, ранее могли составлять единую массу;

- вещества в трех пакетах (объекты 5,6,7), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, ранее могли составлять единую массу;

- вещества в 3 пакетах(2,3,4), изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, и вещества в трех пакетах (объекты 5,6,7), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, не могли ранее составлять единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента;

- вещество в пакете(объект 1) и вещества в 3 пакетах(объекты 2,3,4), изъятые в ходе в ходе личного досмотра ФИО4, не могли ранее составлять единую массу, и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента;

- вещество в пакете(объект 1), изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, и вещества в трех пакетах(объекты 5,6,7), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимых ФИО3 и ФИО4 к совершению указанного выше преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимые ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин общей массой 4,42 грамма, что является крупным размером.

Непризнание подсудимым ФИО3 и частичное не признание подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого преступления и их утверждение о непричастности ФИО3 к его совершению, его неосведомленности о приобретении ФИО4 психотропного вещества и об отсутствии у подсудимых предварительного сговора на совершение данного преступления, суд находит надуманными и неубедительными, обусловленными защитными целями, чтобы помочь избежать ответственности за совершенное преступление подсудимому ФИО3 и смягчить ответственность подсудимого ФИО4

Делая такой вывод, суд исходит из того, что данные утверждения подсудимых ФИО4 и ФИО3 с категоричностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, и по этой причине являющихся допустимыми доказательствами.

Утверждения подсудимого ФИО4 о том, что когда он убирал зип-пакетики с веществом в карман джинсов, они случайно попали в визитницу, которую он впоследствии передал ФИО3, суд находит надуманными и не убедительными, поскольку с учетом вида и размера визитницы, в которой находилась банковская карта и которая в том момент находилась в переднем кармане джинсов, надетых на ФИО4, и вида и размера целофановых зип-пакетиков, с находившимся в них порошкообразным веществом, которые(визитница и пакетики) были обозрены в судебном заседании, сделать это представляется маловероятным.

При этом суд также считает необходимым отметить противоречивость и непоследовательность показаний подсудимого ФИО4 в этой части.

Так, первоначально в судебном заседании в ходе его допроса подсудимый ФИО4 заявил, что курьер передал ему 2 свертка, внутри которых находились маленькие свертки с веществом, количество которых он не видел. Эти два свертка он положил в два передних кармана джинсов.

Однако в дальнейшем, подсудимый ФИО4, отвечая на вопросы суда, заявил, что курьер передал ему один большой пакетик, в котором были 4 пакета меньшего размера с веществом, еще 3 пакета, которые были россыпью и якобы случайно попали в визитницу, когда он убирал их в карман.

Также следует отметить и то обстоятельство, что подсудимый ФИО4 непосредственно после задержания, будучи осведомлен о том, что у ФИО3 также изъяты пакеты с веществом, не заявлял о том, что обнаруженные у последнего пакеты с веществом принадлежат ему, а не ФИО3

Помимо этого, следует указать, что в ходе личного досмотра ФИО3 последний относительно обнаруженных у него пакетиков с порошкообразным веществом пояснил, что данные пакетики с порошкообразным веществом он приобрел для употребления и ничего не заявлял о том, что они ему не принадлежат.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели Г.А.Р., Е.А.К., Ш.А.В. и Б.В.Н.

При этом свои пояснения на личном досмотре ФИО3 давал добровольно, после разъяснения ему положений ст.№ Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, протокол личного досмотра был подписан подсудимым и понятыми без каких-либо замечаний относительно изложенных в нем обстоятельств.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты шприцы, на поверхностях которых обнаружены следы амфетамина(т.1 л.д.145-146), принадлежность которых(шприцев) он при личном досмотре не оспаривал, наличие у него в биологических объектах следов амфетанима(т.2 л.д.48-49), также с объективностью подтверждает факт причастности подсудимого ФИО3 к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин.

Доводы подсудимых ФИО3 и ФИО4 о том, что на месте их задержания сотрудники полиции потребовали все выложить из карманов, что они и сделали, после чего все содержимое их карманов сотрудники полиции убрали в карманы ФИО3 и ФИО4, являются голословными, объективно ничем не подтверждаются, опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Г.А.Р., Е.А.К. и Ш.А.В., которыми подсудимые ФИО3 и ФИО4 были задержаны, и которые в судебном заседании категорично заявили, что личный досмотр ФИО4 и ФИО3 проводился в отделе полиции в присутствии понятых, на месте задержания обвиняемых никакой досмотр не проводился, из карманов подсудимые ничего не доставали, их карманы не ощупывались.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в полном объеме предъявленного им обвинения и квалифицирует их действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 как совместное незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин в крупном размере, суд исходит из того, что действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 носили совместных и согласованный характер, поскольку они вместе прибыли на встречу с курьером, получили от него ранее оплаченное ими психотропное вещество амфетамин, после чего разделили его на две фактически равные части, одну из которых общим весом 2.21 грамма забрал подсудимый ФИО3, а вторую часть общим весом 2.17 грамма – подсудимый ФИО4, после чего они были задержаны сотрудниками полиции с указанным психотропным веществом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал <...>. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается(т.2 л.д.75-76).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО4 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких - либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО4 не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (т.2 л.д.22-23).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данных экспертных заключений, материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, которые на учете у психиатра не состоят(т.2 л.д.14, 44), а также обстоятельств инкриминируемого им преступления, суд считает необходимым признать подсудимых ФИО3 и ФИО4 вменяемыми в отношении совершенного преступления.

О наказании

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, предусмотренным ч.№ ст.№ УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд считает частичное признание им своей вины, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным ст.№ УК РФ и отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, предусмотренным ст.№ УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд также признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что:

- подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у психиатра не состоит(т.1 л.д.44), является лицом, употребляющим наркотические средства и другие опьяняющие вещества(т.1 л.д.46,47-49,75-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.72);

- подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.1 л.д.9,10), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.12,14), является лицом, употребляющим наркотические средства и другие опьяняющие вещества(т.1 л.д.15-17), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.19).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, наличия у подсудимого ФИО3 не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, в том числе за аналогичное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.№ УК РФ(с учетом положений ст.№ ч.№ п.«№» УК РФ), а также ст.№ и ст.№ УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает состояние его здоровья и семейное положение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, наличие указанного выше обстоятельства, отягчающего его наказание, а также учитывая, что ФИО4 является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.№ и № УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, а также состояние его здоровья и семейное положение.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст.№ ч№ п.«№» УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.№ ст.№ УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия опасного рецидива и склонности к совершению преступлений.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 по настоящему приговору осуждаются к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для их исправления, поэтому считает возможным не назначать подсудимым ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«в№ ч.№ ст.№ УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в связи с осуждением к лишению свободы изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора из расчета, произведенного в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>(т.1 л.д.214), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного психотропного вещества(т.1 л.д.245);

# стеклянную рюмку с остатками вещества белого цвета, два шприца с иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>л.д.180,181), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

# мобильный телефон марки «<...>», IMEI: № и IMEI: №, с картой памяти и сим-картами сотового оператора «<...> и ПАО «<...> банковскую карту №, на имя «<...>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России пол <адрес>т.1 л.д.200-201,223), - возвратить родственникам осужденного ФИО4 либо иным лицам по заявлению осужденного по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить;

# мобильный телефон марки «<...>», IMEI 1: № и IMEI 2: №, с картой памяти и сим-картой сотового оператора «<...> банковскую карту № на имя «<...>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России пол <адрес>(т.1 л.д.200-201,223), - возвратить родственникам осужденного ФИО3 либо иным лицам по заявлению осужденного по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить.

Судебные издержки адвокатам Сосновской С.Е. и А.Ю.В. за оказание юридической помощи осужденным ФИО3 и ФИО4 соответственно по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий