Решение № 2-1013/2025 2-199/2026 2-199/2026(2-1013/2025;)~М-943/2025 М-943/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1013/2025

Дело № 2-199/2026 (2-1013/2025;)

УИД 23RS0026-01-2025-002736-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 13 апреля 2026 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Крапивенцева М.А., при секретаре судебного заседания Белан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, об освобождении имущества из-под ареста, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о праве собственности и записей о запрещениях регистрации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненными исковыми требованиями к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», АО ПКО «Центр долгового управления», ФИО3, в котором просит: признать добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м., по адресу: <адрес>; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> и на жилой домом с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м., по адресу: <адрес>; прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, запись регистрации №; прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на жилой домом с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м., по адресу: <адрес>, запись регистрации №: освободить из-под ареста и отменить меры обеспечительного характера в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>: запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, Кущёвское РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; освободить из-под ареста и отменить меры обеспечительного характера в отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м по адресу: <адрес>: запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, Кущёвское РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП.

В обоснование указывая, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м., по адресу: <адрес>. Согласно условий п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 700 000 рублей, уплаченных полностью в момент заключения договора. Взаимные обязательства о передаче недвижимого имущества и его оплате были выполнены сторонами в полном объеме. На государственную регистрацию перехода права собственности документы были сданы ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после подачи истцу сообщено о наличии обременений в виде запрета регистрации, связанных с долгами продавца. По заверениям риелтора –сопровождавшего сделку, продавец погасил всю задолженность, предложила приостановить государственную регистрацию на срок. Вместе с тем задолженность не погашена, ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № осуществление регистрации было приостановлено в соответствии с п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В течение длительного времени, вплоть до настоящего, продавец обещал погасить задолженность, снять все действующие обременения. Указывает, основаниями запрещения регистрации явились постановления судебного пристава-исполнителя Кущёвского РОСП № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП. Просит учесть, для ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес> являлся единственным жильем, и в отношении него не мог быть поставлен вопрос об обращении на него взыскания в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Таким образом, исполнительные документы, по которым были установлены запрещения регистрации, не могли привести к обращению взыскания на объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом настоящего спора, в порядке, установленном ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, является добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка, в отношении которых установлены обременения в виде запрещений регистрации вследствие недобросовестного поведения продавца ФИО2 Пункт 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ содержал условие о том, что до его подписания недвижимость в споре и под запрещением (арестом) не состоит, однако из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что запреты на осуществление регистрации были установлены ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недобросовестности ответчика ФИО2 Приобретенный истцом жилой дом является для нее единственным жильем, за которое она при подписании договора купли-продажи полностью рассчиталась, по настоящее время несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Истец, - ФИО4, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, - ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. В приобщенном в материалы заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Проси исковые требования удовлетворить.

Соответчик, -ФИО3, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Явка представителя соответчиком, -ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. в приобщенном в материалы письменном отзыве представитель общества просит оставить без удовлетворения требование истца о взыскании расходов, рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает банк является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем Кущёвского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. Задолженность, установленная вступившим в законную силу судебными актами ФИО2 перед ПАО Сбербанк не погашена. Арест имущества должника в исполнительном производстве –мера, применяемая судебным приставом-исполнителем для обеспечения исполнения требований исполнительного документа, содержащего имущественные взыскания. Она включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости –ограничение права пользования им или изъятие. Арест на имущества должника был наложен судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительных документов. Право собственности на земельный участок и жилой дом банком не оспаривалось, постановления вынесены судебными приставами в рамках исполнительных производств.

Явка представителя соответчиком, - АО ПКО «Центр долгового управления», в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, -Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступали. В приобщенном в материалы ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя, начальник межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю указывает, согласно сведений ЕГРН отношении вышеуказанных объектов недвижимости содержатся сведения об ограничении прав в виде запрета на осуществление регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Кущёвского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Кущевским РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. В приобщенном в материалы ходатайстве представитель по доверенности начальник отделения –старший судебный пристав Кущёвского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю К.Т.А. просит рассмотреть дело в отсутствие, в исковых требованиях о снятии запрета на совершение действий по регистрации отказать в полном объеме.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Кущёвского районного суда Краснодарского края в сети интернет, отсутствие сведений, позволяющих признать причину неявки уважительной, то имеются основания рассмотреть дело по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцом представлен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил в соответствии с условиями настоящего договора жилой дом площадью 59,9 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью 2683 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (далее объект недвижимости).

Указанная недвижимость принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделаны записи регистрации №, №.

Указанная недвижимость продается за 700 000 рублей соглашение о цене является существенным сторонами произведен полностью в момент подписания настоящего договора. Материальных и имущественных претензий стороны друг другу не имеют.

Недвижимость считается переданной в момент подписания настоящего договора. Договор принимает силу и значение акта приема-передачи и составление иного документа не требуется.

До подписания настоящего договора недвижимость никому не продана, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 п 60 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации.

Как установлено ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1). Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п. 60 приведенного Постановления указано, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

В силу положений ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Если арестованное имущество отчуждается лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения указанного имущества от ареста, причем, как указано в разъяснениях, данных п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора (иного управомоченного лица), обеспеченные арестом имущества должника.

Как установлено, на дату заключения договора истец не знала о наличии обременений, не являлась участником исполнительных производств возбужденных по заявлениям ПАО «Сбербанк», АО ПКО «Центр долгового управления».

Договор купли-продажи сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества на основании: постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП; постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП; постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущевским РОСП.

Обременения в виде запрета регистрации, наложены постановлениями Кущёвского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств о взыскании задолженностей, не связанных с ипотекой, обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие ФИО3, которая подтвердила, что приходилась ответчику супругой; принадлежавший ответчику объект недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок) совместно нажитому имуществу супругов не относились и не относится; объект недвижимого имущества находился в личной собственности ответчика; ответчик является должником по алиментам.

Так же установлено, что покупатель и продавец свои обязанности по договору купли-продажи исполнили; жилой дом и земельный участок перешли в пользование истца с даты заключения договора, что подтверждается приобщенными в материалы копиями квитанций, кассовых чеков (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), договора на оказание услуг по обеспечению технической возможности предоставления доступа к сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ, акта допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых представлялись на обозрение, а также выписки о составе семьи, выписки из похозяйственной книги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Недобросовестное осуществление должником права на распоряжение своим имуществом (злоупотребление правом) имеет место, в том числе в таких случаях, когда должник своими целенаправленными умышленными действиями причинил вред кредиторам, создав или усугубив ситуацию недостаточности имущества для погашения своих долгов. Недобросовестными являются также действия должника, в результате которых общая стоимость защищенного исполнительским иммунитетом имущества увеличилась за счет увеличения требований кредиторов.

ФИО1 является добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка, в отношении которых установлены обременения в виде запрещений регистрации вследствие недобросовестного поведения продавца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», ФИО3, и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кущевскому РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю, о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, об освобождении имущества из-под ареста, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о праве собственности и записей о запрещениях регистрации, удовлетворить.

Признать ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м., по адресу: <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на жилой дом с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м., по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить из-под ареста и отменить меры обеспечительного характера в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 2683 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>: запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кущёвского РОСП № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, Кущёвское РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП.

Освободить из-под ареста и отменить меры обеспечительного характера в отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 59.9 кв.м по адресу: <адрес>: запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, Кущёвское РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП; запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о запрете на совершение действия по регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским РОСП.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского

районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев